Ahoj.
Je strašně moc hezké, jak tu všichni báječně víte, co vše by linux či jiné opensource řešení přineslo a jak jsou všichni ve státní správě zkorumpovaní Microsoftem.
Mluvil jsem nedávno s kamarádem, který pracuje v státním úřadu jako vyšší manager v IT a dozvěděl jsem se moc zajímavé věci. Zkusím to tu v pár bodech shrnout.
- plat nic moc, ve stejné pozici v komerční firmě by jej měl asi 3-8x vyšší
- obrovský tlak na byrokracii (všechno propapírovat 3x a založit 5x)
- malé rozhodovací pravomoce, v případě jekéhokoliv problému či chybného rozhodnutí je snaha se takového člověka zbavit; nebo prostě dalších 10 let nemá šanci služebně růst
Jistě, otázka je, proč tam takový člověk je. Protože ho to baví, protože chce udělat něco pro stát a protože chce taky občas být se svojí rodinou doma. Nicméně, když donutíme všechny schopné lidi odejít do komerčního prostředí, není vůbec šance pro změnu.
Ale k problému. Popisoval mi, jak rozhodovali nákup cca 500 PC + sw. Uvažovali prý i o plném linuxovém řešení; nicméně. Kromě velkých IT firem, které přišly s řešením od MS (Autocont atd), objevilo se i pár linuxových firem a jeden větší hráč (Novell či někdo podobný, bylo to v době kdy to ještě bylo Suse).
Ano, rozjet všechny aplikace pro Windows na MS řešení není moc problém, i přesto byl Autocont (i když je to prodejce vody v prášku) schopen garancí; že do termínu vše pojede; že když budou problémy přidají 20 techniků atd atd.
Linuxové firmičky, jejichž referencemi byly firmy o 10ti stanicích a jenž měly sice zájem to realizovat, garantovat cokoliv nemohly; už proto že jejich vlastní objem zaměstancnů byl menší než těch slíbených 20 techniků v nouzi od Autocontu. Do toho ještě zaznělo, že bude-li problém s jakoukoliv aplikací pod Wine, nestihne se to a oni nic, oni muzikanti, oni se ale budou snažit.
Suse byl schopen cokoliv, ale fakticky za cenu těch MS řešení. Takže co teď? Na jedné straně dvě stejně drahá řešení, na straně druhé ostatní úřady, se kterými komunikují mají vše na Windows a Office.
Do toho samozřejmě tlaky, že je to drahý projekt, pokud se nepovede tak si to někdo odskáče... samozřejmě se kamarád rozhodl pro MS řešení Autocontu.
Byl v tom úplatek? Možná. Na druhou stranu už je to hotovo a on pořád jezdí otřískaným Favoritem. A ačkoliv Autocont zrovna nemusí, všechno funguje v rámco možností a v termínu a nadřízený jim dal prémie.
"Na jedné straně dvě stejně drahá řešení, na straně druhé ostatní úřady, se kterými komunikují mají vše na Windows a Office." V pravni mluve se rika, ze existuje bariera pro vstup na trh desktopovych operacnich systemu. O teto problematice byly napsany stovky stranek pravnich dokumentu v dobe soudniho sporu s Microsoftem (t.j. nekdy pred sesti lety). Od te doby se nic nezmenilo; ta bariera existuje i nadale a pripad vaseho kamarada jen ilustruje jeji fungovani. Ze o existenci teto bariery nema par horlivych skolaku-diskuteru tuseni je jina vec; manazeri linuxovych firem o jeji existenci vedi.
"... jak jsou všichni ve státní správě zkorumpovaní Microsoftem." Neni potreba, aby vsichni byli zkorumpovani. Staci, aby byl ovlivnen ten pravy decision maker. Treba ten, ktery rozhodne, ze s webem XY se bude komunikovat jen pres IE a nicim jinym. Zbytku statni spravy pak nezbyde, nez se prizpusobit, t.j. pouzivat MS-Windows.
Mimochodem, uplacet kazdeho sefa IT je nesmysl. Mnohem efektivnejsi je, kdyz si Bill Gates sjedna schuzku s prezidentem, na ktere ceske statni sprave nabidne vyhodna reseni.
