ackoli velmi fandim linuxu a open sourcu, musim konstatovat, ze pro obecny pouziti na desktop proste jeste nedozral a to jak absenci spolehlive fungujiciho powermanagementu, tak hardwaru obecne, chybi vyber aplikaci (o specializovanych nemluve), rozhrani/ovladani je nekonzistentni atd., proste nekdy je urcita mira unifikace zadouci a prinosna...
jak bylo receno, cenova vyhodnost s linuxem ponekud pada a riziko, ze bude prusvih si ve vetsich korporacich na triko nikdo nevezme,
linuxu chybi zazemi silny firmy, nejsou lobisti, ktere zvou patricne lidi na "neformalni akce", pro techniky nejsou akce typu m$ technet atd.
okolo linuxu nejsou zadne "hype" jako kolem windows o cem se pise vsude mozne, viz nyni Vista, porovnejte s nejakou linux distro, malinka vyjimka je pouze firefox.
a podle me v posledni dobe uz tak neochvejna pozice dua M$ & ci$co sili vic a vic ;-(
na druhou stranu ale nutno uznat, ze jim to "proste funguje" i kdyz reseni obvykle nebyvaji tak "cista" jako s pouzitim open source
drzim palce akcim typu Mnichov, ale vime, jak podobne snahy zatim dopadaji ;-(
- pokud budete pouzivat podporovany hw, powermanagement a vse kolem hw funguje bez problemu (nechapu, proc by se OS mel hodnotit podle toho, zda existuje ovladac pro kdejakou pochybnou kartu za 10 korun). Na Macintoshich je take nutne pouzivat podporovany hw a Linux je ve srovnani s nimi na tom nepomerne lepe.
- nekonzistentni rozhrani je do znacne miry dnes jiz mytus. Pri nasazeni v urade vas nikdo nenuti pouzivat nekolik windowmanageru atd...
- ano - mate pravdu, prekazkou byva mnohdy to, ze se lide boji prevzit osobni zodpovednost - moznost svest problemy na velkou korporaci je prece tak sladka. Na druhou stranu mate moznost kompletne vse koupit u Novellu (od OS na stanicich, po servery az treba ke Groupwaru a sprave identit).
- ano, zadne "hype" kolem neni a to na BFU nejvice pusobi - je to jedna z pricim maleho povedomi o Linuxu
- nerekl bych, ze pozice MS sili. Srovnejte stav dnes a treba v roce 2000 !! Tehdy jste na Internetu bezne potkaval stranky, zobrazitelne pouze v MSIE, neexistoval zadny tlak na otevrene formaty, vyrobci sw temer vubec nepodporovali Linux ve svych aplikacich na desktopu. Dnes povazujeme za samozrejmy Acrobat Reader, RealPlayer, Flash Player, portuje napr. i Google a rada dalsich. Nekteri - kdyz uz nemaji verzi primo pod Linux, alespon dbaji, aby sw bezel pod Wine (zrovna vcera jsem zkousel jednu aplikaci pro simulaci elektronickych obvodu - je to program pod Windows, jeho vyrobce ale primo pocita s tim, ze se bude pouzivat pod Wine, jak uvadi v dokumentaci - a take tam bez problemu funguje).
Podle me je nejvetsi problem prave v neexistenci toho "hype". Bez nej neni povedomi, neni takove mnozstvi uzivatelu, a proto neni takove mnozstvi komercnich aplikaci, jak bychom si prali. Linux dnes na desktopu pouzivaji predevsim lide, kteri vedi, co chteji (a tech samozrejme neni vetsina).
pm nemuze fungovat bez problemu, kdyz pro to neni oficialni podpora v kernelu, a patche typu suspend2 jsou jen osklive hacky, ktere byly tusim odmitnuty stat se soucasti kernelu,
pod pojmem fungujici powermanagement si predtsavuju fungovani jako v xp, tedy ze to bude po instalaci spustitelne pres nabidku kde (gnome) a pro suspend to ram/disk budou stacit dva clicky
> powermanagement a vse kolem hw funguje bez problemu
