Problem ale je, ze pokud maji pouzivat nejakou linuxovou distribuci i 'obycejni' uzivatele, MUSI mit moznost nastavit si co potrebuji a melo by to byt trochu sjednocene. A nejaky textovy konfiguracni soubor (Ktery je kde? A proc je tady, kdyz ten druhy linux ho ma jinde? A on se jmenuje trochu jinak??) ho NEZAJIMA. Takovy uzivatel si rekne, ze on linux nechce, protoze kdyz si neco nastavi podle svych potreb a nahodou presedne k jinemu PC s jinou distribuci, tak uz ma smulu. A kdyz si to ti dva reknou navzajem, ma linux SMULU...
Nehlede k tomu, ze ani ty ty textove konfiguraky NEJSOU u vsech distribuci na stejnem miste. A hledani rozdilu a podobnych 'prkotin' je pekna ztrata casu...
jeste horsi nez kde je ten soubor (i kdyz to je taky orisek) vidim v tom, ze kazdy ma uplne jinou syntaxi a bez studia dokumentace (hm kde je?) tam toho stejne moc nezmenite
nehlede na to, ze konfigurak nema kontextovou napovedu nebo lokalizaci, nenabizi mozne hodnoty a vubec mozne parametry, neumoznuje overeni jestli ma spravnou syntaxi...
Uzivatel si nema co nastavovat, kdyz tomu nerozumi - nejvetsim bezpecnostnim problemem windows jsou jejich uzivatele, kteri jsou natolik dementni, ze 90% desktopu je nejmene jednou do roka hacknuto - temto lidem linux v nicem nepomuze a delat jim nastroje, jimiz snizi duveryhodnost linuxu? Tak to by byla husta medvedi sluzba. Me celkem staci, jak se mnozi tvari drsne se svym managed serverem, kde pomoci plesku dokazou nastavit vse co potrebuji. To, ze system pod tim jede v jedine partition a ma partu dalsich chybek dokonce ani nemaji obvykle moznost zjistit a pak se nakonec divi.
vi a mcedit. Zatím jsem se nesetkal se systémem, který by pomocí těchto nástrojů nešlo spolehlivě zničit.
To vážně chcete nechat BFU, aby se kvůli každé prkotině hrabali v konfiguračních souborech? Konfigurace pomocí GUI oddělí BFU od konfiguračních souborů. V GUI je přece jen těžší něco úplně pokazit.
Vzdy ide o ciel. Pre usera s dektopom je to jedna vec. A ja som pisal o serveroch a to je druha vec. Samozrejme, ze BFU v bashi pod rootom je rovnako nebezpecny ako Hurvinek s prstom na cervenom gombiku od jadroveho kufrika. :-)
Takze ak berieme do uvahy aj desktopy, tak jednotne vycackane graficke prostredie moze potesit, ale je dolezite, aby system ostal vzdy plne konfigurovatelny aj editaciou textakov, cize ziadne ukladanie konfiguracii do binarnych zverin a podobne.
Autor se snazil nam priblizit pohnutky jedince, ktery radeji klika nez pise. vi je super, mcedit taky, nicmene casto tvroim konfiguraky i kombinaci bash+sed+awk
Co ja vim, tak z klikacich veci tu mame volne siritelny webmin a komercni plesk. webmin slape i na nonlinux systemech a je tedy celkem smysluplny, narozdil od linux-only plesku. Oba jsou postaveny na http protokolu s moznosti ssl a html formatovani - jsou tedy dostupne universalne, delat neco, kde budu nucen pouzit jednoucelovy klient je absurdni M$-like cesta do pekel.
