Vlákno názorů k článku LuCI: webové rozhraní pro OpenWRT od Jaromir - Pouzivam OpenWRT pomerne casto, vetsinou verze Backfire 10.3.1....

Pouzivam OpenWRT pomerne casto, vetsinou verze Backfire 10.3.1. Muj osobni nazor a doporuceni je vyhnout se LuCI velkym obloukem. LuCI je defakto web obdoba a nadstavba UCI. Mozna dobry napad (i kdyz kdo vi..) se tu vytratil v implementaci a v naprosto chybejici dokumentaci k jednotlivym implementacim. Silenost chovani UCI vs. LUCI je nejlepe k videni u fstab apod.. Dosahnout kyzeneho vysledku se temer neda, protoze UCI a LuCI maji ruzne nazory na to co ve vysledku vygeneruji. LuCI navic vytvari pevne skupiny interfacu site, takze jakakoliv sitova lepsi a odladena konfigurace se po SAVE v LuCI zmeni v brecku. Samotna kapitola je VLAN.. Sam jsem si tak nekolikrat osklive zavaril. Bohuzel tu neni obecne reseni. Backfire implementuje UCI vesmes kde se da a temer vzdy spatne nebo uplne nepouzitelne.. kdo se pokousel nastavit OpenVPN nebo DNS ve slozitejsim prostredi, vi o cem mluvim. Navic je tu rada zadnich dvirek (napr. DNS cte i jine konf. soubory, prestoze se o tom nezmini ani slovem) atd..
UCI ani LuCI osobne k nicemu nepotrebuji a myslim, ze spis komplikuje beznym unixakum zivot, protoze zabehane zkusenosti se tu nedaj pouzit a clovek ztraci zbytecne cas tim zjistit co kterej config vlastne dela.. a jak..a LuCi k tomu jeste pridava neznamou jak ten config v konecnem vysledku vyrobi..

Pripajam sa. Svojho casu som o tomto rozhrani uvazoval, ale po niekolkych testoch sa ukazol ako dost nepredvidatelne na to aby sa nim dalo nieco spolahlivo nastavovat.