Maccess bezi na Linuxu - proto ten mavajici tucnak. Windows-1250 proto, ze jsem vse puvodne hlavne konstruoval pro klienty s Windows - v budoucnu se budu snazit dodat iso-8859-2. Momentalne proste zastavam nazor, ze Linux je nejlepsi intranetovy server a Windows diky IE 5.5 nejlepsi intranetovy klient. Snazil jsem se drzet pomerne hodne standardu - nektere zakladni stranky jsou v XHTML dle specifikace W3C. Mym velkym pranim je, aby pod Linuxem byl browser, ktery opravdu umi XML+XSLT, ale zatim mi neni znam. Jedna z dalsich moznosti je nektere veci, ktere ted dela klient presunout na server...
A proc by tam nemohlo byt kodovani win-1250? Jedna se o software urceny predevsim pro obycejne uzivatele, kteri jej budou pouzivat z MS prostredi pro prednastavene dotazy (zrejme povetsinou ekonomickeho ci obchodniho charakteru). Chapu - jiste vas pobourilo, ze se penguin objevil tesne vedle sluvka 'win', ale nekdy mi tyto reakce pripadaji jiz temer jako "kletby nabozenskeho symbolika", ktery je zaskocen faktem, ze se vedle zidovske hvezdy objevil na zdi nakresleny kriz. Je prece zrejme, ze program byl vyraben prave v kombinaci s klientskou casti od MS, proto by spis bylo s podivem, kdyby se tam kodovani win-1250 neobjevilo. Faktem proste je, ze vetsina firem v Ceske republice proste pouziva temer vyhradne software od MS (byt v kombinaci s Linuxovymi servery). Alespon jsem prozatim ve svem okoli nikdy neslysel o nejake vetsi firme, ktera by pracovala kompletne pod Linuxovym prostredim a nevlastnila alespon jeden-dva Windows pocitace.
Jezisku malicky, vylez z me krabicky a zdrt neverce ploutvi svou.
Nejsem fanatik. Byl jsem momentalne (a ted jsem zase) na Solarisu a ten Netscape, ktery tu je, podporuje Latin2 [celkem logicky]. Jelikoz STANDARDEM je Latin2, pripadne mi smutne, ze je nejdriv funkcni Win1250 a ne Latin2 [a prosim, neargumentujte tim, ze muj klient ma umet win1250, je to nesmysl].
Nekricim, ze ten produkt nema bez Latin2 smysl. Jen bych rad upozornil, ze kdyz uz se vyviji novy soft, bylo by dobre, kdyby se choval podle standardu. Nikoliv podle "standardu". Je skoda, ze je dneska tak trochu IN "chovat se progresivne a podle trhu" a dlabat pritom na standardy. On si je totiz (narozdil od M$) malokdy nekdo jen tak cucne z prstu.
Noflame, please :)
Pridal jsem podporu iso-8859-2, ale poradne jsem to neotestoval... Volba charset v Maccessu je hlavne myslena ve smyslu, v jakem kodovani jsou data ulozena na MySQL serveru a to vcetne ceskych hlasek Maccessu. Souhlasim, ze iso-8859-2 by melo mit prednost, ale take jsem nazoru, ze v nasich podminkach by dobry prohlizec mel kodovani windows-1250 podporovat. Nejradeji bych mel vse v utf-8... Vystupy, kde transformace XML+XSL->HTML je provadena na serveru jsou nakonec v utf-8.
Yo, dobry prohlizec by mel mit podporu spousty veci. Moje domaci Mozilla win1250 umi, muj fakultni Netscape ne. I tak je ale fakt dobre implementovat nejdrive realne standardy a teprve pak [pokud vubec...] ostatni stuff. Anyway, tohle je ma predstava o flexibilite a feedbacku, diky.
Z.
