Nikdy jsem nepochopil vývojáře, kteří si osobují právo absolutizovat svá kritéria při volbě preferovaných aplikací nebo samotného GUI. Mageia jako komunitní projekt je naštěstí distribucí, která uživatele přímo vybízí k hledání nejvhodnějšího řešení, takže oproti Ubuntu jde o jasné plus. Adam se přiznal k tomu, že Mandrivu nezná, proto lze tolerovat jeho údiv nad kostrbatými instalačními a setup dialogy - tohle byl u Mandrivy trvalý oříšek a nutnost překopat instalátor pro Mageiu to v daném čase nemohla vylepšit - další verze ukáže potenciál. Pro mne je nepochopitelná jediná věc: Mageia nabízí LibreCAD jako snadno implementovatelnou 2D CAD aplikaci (fork qcadu), přestože se chystala na FreeCAD, což je 3D CAD aplikace pochopitelně s poněkud rozsáhlejší použitelností. Proto doufám, že FreeCAD je/bude dostupný alespoň v repo.
opak je pravdou. uzivatele nezajim vyber programu, chce nejakou vec vyresit. Zde mu Ubuntu, Mac a Windows pristup prinasi vetsi pohodli. Ne kazdy je hracicka, ktery nema na praci nic jineho nez hledat, instalovat a zkouset desitky programu. Koneckoncu i v Ubuntu, Mac a Windows muzete nakonec pouzivat Gimp, Firefox, TeX apod .... Pokud chcete.
Pripomina mi to dobu meho provniho linuxu - red hat 6. Kazda kategorie mela tak 5 programu (jeden horsi nez druhy), v systemu byla fura hoistorickeho smeti (xfig a podobne lahudky) .....
suhlasim ,su ludia pre ktorych je PC praca , upravuju si ho prplaju sa s tym , nastavuju rozne veci a pod
a su ludia co pouzivaju pocitac aby spravili neaku pracu , takze PC je pre nich nastroj
clovek by povedal ze po "20 rokoch" linuxu by uz sa mohli zhodnut resp rozhodnut co vlastne chce kazdy tou svojou distribuciou povedat, a podla toho prisosobit system , ci uz instalaciu , nastavenia alebo vyber aplikacii , no aj napriek tomu mam obcas pocit ze stale je to to iste , len s krajsim desktopom ci inou grafickou temou
Jenže, když ty nástroje, které mi nabízí windows nebo mac nebo linux od začátku instalace (nebo když to řeknu obecně, že jsou předinstalovaný,) nefungují, tak jak si přeji, tak musím hledat. A v tom mi právě příjde lepší, když například v sekci multimédia mi to nabízí vícero programů pro střih videa....
Jinak určitě by to šlo řešit tak, že by to po první instalaci oné distribuce nabízelo pouze jeden program a k tomu by byly zástupci pro další programy, které by ovšem nebyly předinstalované, ale pouze jako možnost volby. Pokud by však uživateli vadily tito zástupci, tak by si je malým křížkem - zavřít, který by si nosili sebou, mohli tyto zástupce uživatelé zrušit-vyházet z menu.
ano to by bolo podla mna dost dobre riesenie , pri instalacii dat moznost:
- zaklad (kde by bol naozaj len zaklad systemu aby sa to rozbehlo a ostatne aplikacie mozno doinstalovat neskor) ,
- rychla instalacia (kde by boli predinstalovane najcastejsie aplikacie pre bezneho uzivatela {btw gimp je sice dobry nastroj ale nepride mi ako vhodny jednoduchy editor fotiek ci obrazkov pre bezneho uzivatela, nieco z toho co tu bolo nedavno v clanku predstavene by mozno lepsie vyhovovalo beznemu uzivatelovi http://www.root.cz/clanky/cim-nahradit-malovani-z-windows-v-linuxu/}
- instalacia podla vlastneho vyberu (kde by si z repozitara na instalacnom mediu pomocou menu a kratkeho popisu aplikacie vybral vlastnu volbu)
neviem to isto ale predpokladam ze podobny system vyberu ma aj proprietarny software Mac OSx ci windows , a vypada to ze to beznym uzivatelom tak vyhovuje
myslim ze pri apple (mozno uz aj pri windows 7) asi nehrozi resp je dost nizka sanca ,ze po zakladnej instalacii by nieco nefungovalo , a ak niekomu nieco nevyhovuje tak uz bud dopredu vie ktora aplikacia jeho pracu a poziadavky splni
alebo hlada alternativy, pripadne robi s tym co ma kym niekto nepride a nepovie mu " ... toto by ti slo lepsie v tomto , skus tuto aplikaciu.." v kazdom pripade ma po instalacii dost odladeny funkcny system ktory je pripraveny aby mohol uzivatel robit svoju pracu
nevravim ze to GNU/Linux distribucie tiez nesplnaju len je tam sanca ze toto a tamto musi este doladit aby to fungovalo ,alebo tamto nieco prepisat a hentam dotahat neake zavislosti (pripadne obcas > jejda tamta zavislost mi premeni GUI na CLI a treba hladat ktory subor to bol a ktora verzia sa to prepisala alebo hladat ci nie je na niektorom fore neake riesenie [obcas sranda ak na jedinom dostupnom pocitaci s pripojenim nefunguje GUI a stranky su robene pre graficke rozhranie])
tiez je mozne ze problem je vo vzdelavani, ze od zaciatku sa beznym uzivatelom ukazuje a ucia sa ako pouzivat proprietarne riesenia a teda do prace idu so skusenostami z proprietarnych OS a v praci uz nie je cas riesit dalsie technicke veci tam uz ide o odvedenu pracu, neviem si predstavit ze by neaka sekretarka rano po "vcerajsej" aktualizacii riesila neaky technicky problem namiesto toho aby robila svoju pracu ako napr. posielala maily / zabezpecovala neaku dolezitu schodzku atd
uz som mimo temu ,ale preco rozne distribucie robia tie iste veci, ponukaju rovnake desktop managery , rovnake aplikacie len s inou desktop temou ? skuseny uzivatelia ak maju cas sa aj tak s tym pohraju a upravia si danu "oblubenu" distribuciu podla svojich predstav, mozno sa mylim ale neusetrilo by to cas prostriedky a programatorov ak by sa viacere podobne distribucie dali do jednej s hore uvedenymi moznostami (zakladna instalacia,rychla instalacia , vlastna instalacia)
mohli by sa mozno viac zamerat na optimalizaciu , vyladenost a pod. chapem ze obcas su tam osobne nezhody alebo iny pohlad na riesenie problemu ale to sa stale da aj v jednej distribucii napr pridat to ako dalsiu moznost -neotestovana vyvojova instalacia alebo tak neak
no nic asi som sa pripil , uz zas radsej zaleziem do kuta
Je zřetelně vidět, že pravda o opaku je pouze vaše (krásná relativizace, že). Jste zcela ponořen do svých pocitů z historického RH a patrně také do návyků práce pod Windows. Pro elementární orientaci v nabídce aplikací a v jejich výběru a nastavení je určen čas, po který se uživatel s nástrojem "zapracovává". To platí i pro firemní upgrady Windows. Ovce dostane do ruky jednoduchý nástroj, radostně zabečí a pracuje. Člověk se nejprve zeptá, zda nástroj, který je mu dán, je jediný možný a zda je nejlepší. Bez alternativ, které může vyzkoušet, to nikdy nikdo nezjistí. Applisté mají odladěný systém s nemnoha aplikacemi na hranici možností platformy - pohodlí je náročné na zdroje. Mageia nenabízí v defaultu několik, ale maximálně dvě alternativy pro jedno aplikační využití (více jsem si nevšiml). Tím uživateli jasně naznačuje, že je tu možnost volby. Jestli uživateli usilujícímu o optimalizaci nástroje říkáte hračička, pak je mi vás líto. Gimp, Firefox a LibreOffice je základní aplikační výbava každé velké distribuce linuxu, to je objev, že to lze používat. Já si pravdu neprivatizuji, jen upozorňuji, že za obzorem je také civilizace a možná kulturnější...