Vlákno názorů k článku Mandrakelinux 10.1 CZ - Krabicová verzia alebo 2,5 Linuxu v 1 (1) od Heron - Priznam se, ze s podobnymi distrubicemi mam problem....

Priznam se, ze s podobnymi distrubicemi mam problem. Na linux jsem presel proto, ze clovek opravdu musi neco umet. Musi vedet, co to vlastne je PC, co to je OS, co jsou to prava, procesy, filesystem, a tuny dalsich veci. Kdyz potkam linuxaka, tak mam temer 100% jistotu, ze on tohle vsechno vi. Ale vetsina lidi, kteri cely zivot pouzivajici windy tohle nevi, nevi o tom nic (ne, neni to nadavka, on to proste nevi, protoze ho k tomu nic nenuti -- jenze jake to ma dusledky...)

A ted se cim dal casteji objevuji distra, ktere se snazi vypadat jako M$ Windows a jeste se tak chovat (tj. stylem: OS je prece chytrejsi nez user) -- nastaveni stylem: "klikni sem, zaskrtni tohle a pak tam to tlacitko" dava pocit, ze je vsechno hrozne easy. Jeste by to chtelo do tech distribuci doplnit prihlasovani vsech useru do Xek jako root (a pochopitelne jen runlevel 5) a s linuxem bude konec. Jen doufam, ze se tohle nikdy nestane... Doufam, ze nebude pokracovani clanku na tema Mandrake na serveru, to bych mozna skoncil i s rootem :))

Tim nechci rict, ze Mandrake je spatna distribuce, chci jen rict, ze tohle do sveta linuxu podle me nepatri.

Opět další \"velký guru\"... ach jo. Opravdu si myslíte, že Mandrakelinux se něčím zásadně liší od ostatních distribucí?
Ne, neliší. Můžete si ho při instalaci přizpůsobit obrazu svému, prostě si nainstalujete jen to, co potřebujete.
Rovněž vám nic nebrání vykašlat se na urpmi(rpm) a prostě jen překládat a instalovat ze zdrojáků nebo použít vlastní jádro.
To, že Mandrakesoft vytváří \"uživatelsky přívětivou\" nástavbu přece neznamená, že tyto nástavby musíte používat a že to bez nich nejde.
Prosím, než vypustíte podobné moudra do světa, zkuste si ten Mandrakelinux nainstalovat, třeba bez X serveru, čistě jen to, co potřebujete, a pak o tom teprve mluvte.
A když už jste nakousl servery - Mandrakelinux samozřejmě JE vhodný na server. Sám takových serverů asi 10 provozuji, takže si myslím, že o tom něco málo vím. Jestli máte nějaký konkrétní důvod, podepřený osobní zkušeností, proč Mandrakelinux není na server vhodný, tak to uveďte. Jinak si prosím podobné názory nechte pro sebe, protože jsou jednoduše nepravdivé.

Kdyz se vykaslu na urpmi a dam si tam vlastni jadro, tak uz to nebude tak uplne Mandrake, ze? Ne, nemyslim si, ze se Mandrake zasadne lisi od ostatnich distribuci. Ale i ty windy se daji docela dobre konfigurovat na konsoli, ale kdo to dela, ze? Moje cesta na linux je asi takovato 8b (PMD, Didaktik) -> DOS -> WinNT (vsechny verze az po 2003 Server) -> Linux. Tj. nejsem "velky linux guru" a ani si to o sobe nemyslim. Na linux jsem presel ve chvili, kdy jsem si nemohl ve windech "naklikat" IIS tak jak jsem chtel (a kdyz me ostatni presvedcovali, ze to vlastne ani neni potreba). Duvodu bylo vic. Jenze mam jednoduse pocit, ze se ted to same deje ve svete linuxu, ze se bude vic klikat, nez premyslet. Vim, ze v Mandrake nemusim mit nutne Xka, nemusim klikat, atd. Vim, ze je to proste jedna z mnoha distribuci linuxu. Ale pres prijemnou grafikou instalaci se proklikate az do prijemneho grafickeho prostredi a klikanim si nastavite neco, cemu vlastne nemusite rozumet, tj stejne jako v tech windech. Ano, i ja si rad zaklikam v GIMPu misto abych pouzil ImageMagick (treba jen na zmenu velikosti obr.). Ale opravdu nechci aby za par let jedina cesta do /etc vedla pres klikaci nastavovatka... A bojim se, ze to tak jednou bude... Mozna ze jsem puritan a divam se na svet cernobile, jak tu nekdo rekl...

Důvod, proč jsem reagoval bylo, že váš příspěvek byl další ze skupiny "Mandrakelinux je dobrý jenom pro lamy a vlastně to ani není žádný pořádný linux". Chápu, že jste to tak možná nemyslel, ale bohužel to tak vyznělo. Většinou se diskuzí neúčastním, ale na podobné příspěvky jako dlouholetý uživatel Mandrakelinuxu prostě reagovat musím, protože vytvářejí nesmyslnou iluzi o tom, že Mandrakelinux je nějaká "méněcenná" distribuce a skuteční kovaní linuxáci se jí musí obloukem vyhnout. Většinou se ovšem ukáže, že pisatel takového názoru vlastně pořádně Mandrakelinux nezná a jen dále tlumočí zavedený blud.

Která "velká" distribuce dnes neobsahuje Gnome (případně KDE)? A co potřebuje běžný uživatel, který neprovozuje speciální služby, jiného než konfigurační nástroje pro Gnome (KDE)? Jsou stejně klikací i v tom Debianu (Slackware, Gentoo...). Ve chvíli, kdy ten systém začne sloužit k jinému než čistě_desktopovému účelu, bude k němu zřejmě přistupovat správce na zcela jiné znalostní úrovni a začne k tomu používat adekvátní nástroje - pravděpodobně konzolové. Jednou z výhod Mandrakelinuxu (a myslím, že to je pravý důvod jeho popularity) je vyvážený poměr mezi klikacími a konzolovými nástroji. Každý má možnost rozhodnout se, které bude používat. Oběma způsoby lze systém administrovat, důležité jsou znalosti admina a ne to, jaký nástroj použije, to je jen otázka jeho vlastní volby.

Ano, na dvou z mých serverů používám Mandrakelinux 10.1 bez X serveru se secure kernelem. Proč? Pro mně existují čtyři hlavní důvody: urpmi+shorewall+msec+secure kernel 2.6 (jedna z prvních velkých distribucí, která jej použila). Jiné distribuce? Samozřejmě znám. I přesto Mandrakelinux za paskvil nepovažuji. Vadí vám, že Mandrakesoft je komerční firma? Nechápu proč, ale neberu vám to, Mandrakelinux je v download verzi zdarma bez jakýchkoliv dalších omezení, navíc v ČR má vynikající podporu <zasloužená_reklama>firmy QCM</zasloužená_reklama>. Jako sektář tady vystupujete vy s názory typu "co dělá komerční firma, to je hnus, chce se mi zvracet". Mandrakelinux má komunitu. A to dost velkou komunitu. Nevím, co máte na mysli tou nesvobodou - Mandrakelinux JE svobodný software, můžete si z něj klidně vytvořit vlastní distribuci, stačí, když odstraníte všechna loga firmy a název Mandrakelinux. Evidentně nevíte, o čem mluvíte a proto končim tuto diskuzi. Přeji vám příjemný den.