Vlákno názorů k článku Mandriva 2011 jde ve stopách Ubuntu od anonym - Prispevky typu "15 let pouzivat linux a ted...
-
Prispevky typu "15 let pouzivat linux a ted kvuli zadrhelu s OpenOffice prechazim k Win ,kde je vsechno krasne a ruzove a kde vse funguje", me rozesmivaji. A navic jim ani neverim ... a co se tyce HW ..to resi ted muj kamarad ...ovlavace pro Win7 se jiz nevyvijeji ... je treba koupit novy HW ...a to se vyplati..;-)
-
Michal (neregistrovaný)
...no s OpenOffice problémy nemám :-)
V _obecné rovině_ bych podotkl k současnému linuxu na desktopou následující (osobní dojmy založené hlavně na Ubuntu):
1. Stabilita jde do kopru.
2. Všechno jsou DEV verze a nikdo není ochotný udělat revize, aby z toho vzniklo něco STABLE (což je obecně jev platný nejen pro linux, nejen pro open source, ale naprosto pro všechen software a firmware v čemkoliv). Protože by se zastavil vývoj a nebyly by každý týden/měsíc/rok totálně nové produkty?
3. Tvůrci GUI se snaží vymyslet po milionté a páte znovu kolo, aby bylo kulatější než všechna kola vyrobená před tím. Neříkám, že je to špatně, čas od času se nějaké "nové kolo" povede, ale proč cpou všechny ty prototypy do hlavních a rádoby-stable distribucí?
4. Všechnu konfiguraci postupně přebírá automatika a když automatika selže, je problém. A když to člověk opraví oldskůl ručně, automatika do toho zase začne vrtat...
Když jsem před asi 1/4 rokem četl tenhle článek => http://summify.com/story/TfPBSI3fhwhBABEq/batsov.com/Linux/Windows/Rant/2011/06/11/linux-desktop-experience-killing-linux-on-the-desktop.html tak jsem si říkal, že autor má slabé nervy a vyměknul moc snadno. Dneska jsem na tom úplně stejně.
-
To vsechno je sice taky pravda, ale jen z jedne strany
pokud si vzpominam ,kdyz vysli Win 95 byla to hruza ...teprve az Win98 Sp2 byli stabilni ... To same Win Xp ...az od SP2 se stabilizovali ...a ted
Vista hruza ...a Win7 maji uz byt v pohode... nebo se zase ceka servis pack 2 ?
Proto si myslim ,ze nektere linuxove distribuce to okoukali ...rychle,rychle at je neco noveho na svete a pak teprve opravovat chyby. Ale pokud chci stabilitu tak na rozdil od Windows mam na vyber.. treba CentOs, Debian, Red Hat ... -
mm (neregistrovaný)
Jenže RedHat(CentOS), Debian atd... jsou distribuce spíš pro servery. Ano, jsou vynikající, ale udělat z nich desktop není úplně bezpracné a snadné...
Osobně na svých desktopových PC používám OpenSUSE - aktuálně verze 11.3, ta je dobrá....
Občas jsem smutný z toho, jak se desktop zbytečně znestabilňuje, jak se nasazují nedodělky a totální krávoviny, které vypadají jako výplody chorých mozků... :-( (Unity, Gnome3...). Nechápu to, jakoby ti co distribuce směrují ztratili rozum. Ono to ale na Windows není lepší.. Vista a W7 to je taky něco...Snad pouze MacOS X je skutečně téměř dokonale vyladěný a sladěný... -
eddy (neregistrovaný)
"Jenže RedHat(CentOS), Debian atd... jsou distribuce spíš pro servery. Ano, jsou vynikající, ale udělat z nich desktop není úplně bezpracné a snadné..."
-debian (squeeze) sa mi krásne rozbehol na prvý krát po inštalácii. jedniné co som musel upravit boli repozitare na aktualizacie"Občas jsem smutný z toho, jak se desktop zbytečně znestabilňuje, jak se nasazují nedodělky a totální krávoviny, které vypadají jako výplody chorých mozků... :-( (Unity, Gnome3...)."
-plne súhlasím, ale pre mna je uz compiz zbytocnost, takze..."Snad pouze MacOS X je skutečně téměř dokonale vyladěný a sladěný..."
-macos x je ako linux optimalizovany len na jednu masinu. na tej jednej masine ide vsetko v poriadku, na inej prejde maximalne kontrolou biosu -
pedro (neregistrovaný)
No jasně, založeno na Ubuntu... Ubuntu není stabilní distribuce, Ubuntu je fraška s pozlátkem pro nejširší masy a pro rychlé vyzkoušení s patřičným VOW efektem pro čtenáře mainstreamově orientovaných serverů a magazínů. A ještě se kvůli tomu často tvrdí, že "Ubuntu popularizovalo Linux" - jo, ale často ve špatném slova smyslu.
Jak by to asi mohlo v případě Ubuntu fungovat jinak, když se parta hochů, z nichž prakticky nikdo není vývojářem žádného z distribuovaných programů, snaží v půlročním cyklu o stabilizaci Debianu Unstable? To prostě nemůžou zvládnout a také to nezvládají. Stabilní distra jsou RedHat, Debian Stable, Slack a Gentoo. Ten zbytek je tech preview.
-
George111 (neregistrovaný)
Nemá cenu zřejmě někoho přesvědčovat. Souhlasím s tím ,že používat Ubuntu lze pouze LTS. Sám mám 10.04. Akorát jsem si připojil PPA repo abych měl aktuální Firefox a TH a naprostá spokojenost. Doma jsem WIN úplně vyhodil již před cca 3 roky. Začínal jsem na MND 2009 a přes krítkou epizodu s OpenSuse nakonec zakotvil na Ubuntu, ale přemýšlím, že ještě tento rok dám Debian. zatím je jen ve virtuálu - paradox Debian běží ve virtuálu a Ubuntu :-))
V práci pochopitelně jsem nucen používat WIN7, nicméně jako jako šéf IT mohu věci pomalu měnit a tak třeba DNS server, VPN server, Oracle budou běžet v dohledné době na Linuxu (Debian :-) ) - důvod je jednoduchý - STABILITA. Ale to jsou servery, takže je to tak trochu mimo tuto diskuzi. -
Mepho (neregistrovaný)
1,2: Na to su distribucie, debian stable, gentoo stable a pod.
Robim vo volnom case arch testera pre gentoo a kym sa package stane stable tak ide dlhou cestou z unstable -> testing -> stable. Kazda cast cyklu trva minimalne mesiac (casto dlhsie, ak hori,tak sa bugfixy tlacia rychlo resp je odporuceny downgrade).
OSE nebyva bordel, ved kto by najal programatora ktory vo volnom case vyraba hnusny kod (predpokladajme maly projekt na kolene).
3: Pravda, linux zatial s tymto vela nema (nastastie).
4. Automatika zvycajne zlyha ked sa v tom nejake BFU vrta a nevie co robi, to je ako pustit dve deti do atomovej elektrarne, esta sa budu podporovat v jej niceni (paralela s dvama BFU na fore, nie je nic horsie ako rada od cloveka ktory sa tomu nerozumie).Gentoo je na tom podobne, ked sme prechadzali mesiace na novy init (like), stale sa nasli ludia co upozornenia package managera veselo odignorovali a po resete nenabootili. To iste sa stane pri prechode na grub2 (ktory este nie je v stable z tohto dovodu). Problem rolling release, balicky bez spatnej kompatibility :(
A ubuntu ju peklo pretoze a) nestandartne configy a sialene cesty b) diletantstvo a podiel dementnych individui na bugzille c) user base d) neprispievaju linuxu (microsoft pise viac do kernelu ako canonical) e) workaroundy, fuzzing, UB v defaulte.
Ale vo vseobecnosti (jedno ci win ci lin) *user* s admin pravami je na vine.
