Názory k článku Mark Shuttleworth už nebude ředitelem společnosti Canonical (Ubuntu)
-
Solamil (neregistrovaný)
"Nadchl jsem se pro design a kvalitu, takže chci trávit více času řešením procesů, které nám umožní vytvořit lepší a kvalitnější produkty.
Doufejme, že Markovi toto nadšení vydrží, jenom mi to přijde trochu zvláštní, někdo někde se pro něco může nadchnout, ale nikdy nebude mít šanci to realizovat, ale Mark zjistil, že se nadchl, a hned může zastávat post, o kterém píše článek. Nebo to taky může být špatná interpretace…
-
mat (neregistrovaný)
To me pobavilo a ukazuje to zivotaschopnost OpenSource .. Jestlite IT firma ani po 6ti letech nevydelava, tak co dodat… Jetli ten komunisticky model OS nema prece jenom nejake trhliny :-) Pokud nejuzivanejsi distribuce nevydelava, jak jsou na tom ty dalsi :-) Stalo by za to, porovnat vydelky Ubuntu a treba par mesicu stareho Mac OS Snow Leopard nebo Win 7… Zrejme netreba hadat, ze penetrace techto produktu budou po par mesicich vyssi nez celyho Linuxu dohromady…
Je to skoda. Linux je technologicky skvely. Skoda ze jej nici ten nesmysl OS.. Koukneme, kde je FreeBSD, kdyz se jej ujalo Apple (Mac OS X)…
-
mat (neregistrovaný)
http://i.iinfo.cz/…h-2-orig.jpg
ta fotka mluvi za vse .. par umastenci nekde u vesaku vyviji top 1 distribuci :-)
-
Praclovek (neregistrovaný)
Jste dobrý komik, vy jeden Applisto.
Vydělávat se samozřejmě dá, pokud jste profík. Společnost RedHat navzdory krizi neustále roste a je čím dál významnější. Novel je momentálně sice ve ztrátě, ale situaci tam zachraňuje právě jediná zisková „linuxová“ divize. Ani IBM si zjevně nestěžuje…Pokud dnes chcete třeba rozjet větší databázi na Oraclu, je Linux od RedHatu často jedinou rozumnou volbou. A to je jen malý příklad.Ale souhlasím s tím, že „komunita“ je ve své ideologické zaslepenosti občas komická. Málokdo dokáže tak udatně tvrdit, že zjevné nedostatky jsou výhodami a že chrlit stále nové a nové binárně nekompatibilní komunitní polotovary je to pravé…
-
Realista (neregistrovaný)
IBM jsou vychytralý kravaťácký hajzlové, vydělávají na Linuxu na Windowsech na mainframech. Jejich služby jsou předražený desetinásobně bez ohledu na platformu, ale jeden slizkej žvanil v kravatě to prodává slizkejm žvanilům v saku z bank.
Linux si berou do huby čistě z reklamních důvodů, jinak o něm v IBM nic nevědí, až na pár programátorů co přispívá do Eclipse. -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Částečně souhlas. Na druhé straně si uvědomte, že společnost jako IBM je vám schopná zajistit 24×7×365 podporu pro vaší business critical aplikaci, implementaci takového systému, a umí udělat celou dodávku včetně analýzy, implementace a HW. Po tomhle ti „slizáci z bank“ prahnou. Když jim totiž něco na pár hodin odpadne, tak hned tečou do kanálu miliony EUR.
A doporučení pro vás? Jestli něco umíte, tak si vemte kravatu, a běžte ždímat ty hnusné kravaťáky. Třeba si pak koupíte rychlé BMW, a postavíte hezký domek pro své děti ;) -
-tri- (neregistrovaný)
to mat…
Kamarade dobra „polemika“..
otazka zni jak dlouho by prezily ty tvoje top „distra“ [Mac OS Snow Leopard nebo Win 7], kdyby byly free a nestala za nimi moloch marketingu.
Nenapadlo te ze treba prezivaji jen diky nemu? [uz vidim ty masivni downloady win Vista po pul roce pouzivani, kdyby byly free… :-D] Rovnice dava jediny zaver smejd [vista] prezil jen diky podpore velkeho tatka.[OS konkurujhe jen svoji kvalitou a to je skutecny test zivotnosti…]
-
-tri- (neregistrovaný)
to S.B.
Mozna tam je vice myslenek zkomprimovanych dokupy. Stale je videt, ze pro nektere lidi je nepochopitelne ze muze neco existovat [a fungovat], aniz by se kolem toho tocily velke penize.
Pokud jsem pochopil tesi vyse uvedenou, nemel by linux a free software, potazmo nic z OpenSource vubec existovat…
Zda se ze opak je pravdou.
[ps: text je nutno cist odpredu dozadu… nekdy i z boku!] -
Martin (neregistrovaný)
Nebezpečně mi to připomíná rétoriku komunistů – svět bude nádherný, všichni budou makat zadarmo a budeme se na sebe usmívat ve společných open-source stravovacích zařízeních…
mimochodem – hezké výročí
http://zpravy.idnes.cz/…-/domaci.asp?… -
E1i (neregistrovaný)
Fascunuje mě, kolik hloupích lidí je neustále vystrašených a dělají bububu vším co se týká komunistických ideí – totalita co tu byla se blíží tomu kam svět směřuje směrem k totalitě – je jasné že střed je uprostřed tak proč pořád utíkat od všeho. vše má své – ale nechci jít dál než musím. srovnávat komunistickou totalitu s komunistickou ideou je zvrhlost. Svět se vrhne celí do totality a nemusí jít vůbec o komunisnus. Komunismus není ve směs nefungující model – avšak není většinově použitelný, jsou lidi kterým vyhovují komunitní projekty – jako je opensourse – či uměnelecká díla vytvořená pod otevřenou licencí. Ne vše musí být za mamon. a i komunitní projekty ukázali že můžou být využity v tržním světě. buďme uprostřed a neodvracejme pořád záda. Komunistické idee nejsou scela zlé – a kapitalistické idee nejsou pro změnu tím jediným a správným. Ve směs kapitlasmus ukázal, už sám o sobě že není dokonalí – a mnohokrát bylo třeba vrátit se zpět. v příklad uveďme globální ekonomickou recesi, či např. zdravotnictví v USA – tam byl trh (kapitalsmus jak vyšitý).
Svět není dvoubarevný – a komunismus není synonimem zla – jak se snaží jisté politické špičky pořád ukazovat – při čemž od totalitního smýšlení sami nemají daleko. a přesto že nemají modrou krev modrá je jim milá -
Martin (neregistrovaný)
tak to asi budeme vepři
…Komunistické idee nejsou Zscela zlé…
to mi připomíná ten rozhovor Svěráka s Třískou v Obecné škole – vždyť oni nejsou tak zlý a některý myšlenky jsou docela fajn, asi jim dám hlas…NE PANE – základní myšlenka komunismu je naprosto zvrácená – totiž, že všichni jsou si rovni a všichni se budou mít dobře. Takže nemakačenko se bude přiživovat na schopným klukovi co se chce vypracovat.
NE věřte komunismus je skutečně zlo a já naopak nechápu tu obrovskou penetraci podobných zvrácených ideí mezi některými mladými lidmi.
jsem sice agnostik, ale Bože chraň nás od takových lidí
-
No, vite, on uplne nejvetsi problem komunismu (socialismu) byl, ze vlastne nikdy v tzv. socialistickych zemich neexistoval. Jednalo se akorat o kus cerveneho hadru se (se srpem a kladivem), kterym se mavalo lidem pred ocima, aby od nich byla ziskana podpora ke svrzeni stareho rezimu a v teplych zidlich se mohla usadit nova elita, ktere slo o osobni blaho a moc jeste vice, nez elite stareho rezimu. K podobnym jevum dochazi vzdy, kdyz dojdou teple zidle a jedinci, na ktere se nedostalo, se s tim nedokazou smirit. Naposledy napriklad pri rozdeleni Ceskoslovenska a nasledujicich snahach oddelit nebo alespon autonomizovat Moravu ruznymi moravskymi stranami.
Pokud si zobrazite politicke spektrum nikoliv jako obvyklou primku, ale jako kruh a podivate se dostatecne daleko doleva, spatrite „komunismus“ zcela spravne a logicky: hned kousek od fasismu (a feudalismu, kdyby to byl politicky smer). Rozdil je pouze v tom, ze ve fasismu jsou vyrobni prostredky soukrome a ze ti, kteri jimi vladnou, jsou mozna (ucelovi) fanatici, ale ty vyrobni prostredky pouzivaji od peti k deseti, zatimco komunisticti pohlavari s inteligenci Milouse Jakese, cini presne opak.
-
ctenar (neregistrovaný)
…Komunistické idee nejsou Zscela zlé…
Jsou, ale stejne zle jsou „idealisticke predstavy o tom co to je demokracie, kapitalismus“ v ceske spolecnosti , kde nejvice „kapitalistu“ pochazi…no? jen si zkuste odpovedet, podivejte se z jakeho prostredi vyrostli nej ..dravci…jak vypadaji v porovnani s tema na zapade, kde nebyl nikdy socialismus, protoze tam nebyl ruskej vojak -okupant…atd, atd.
ruku na srdce, prece jen 20let neni tak moc , aby jsme zapomenuli ze? -
S.B. (neregistrovaný)
„Jedním ze základních principů socialismu je každému podle množství a kvality práce, tento princip byl hrubě narušován. Socialismus se spojoval s rovnostářstvím a to ubíjelo talenty, podporu energických lidí, kteří místo aby byli terčem obdivu, byli spíš terčem posměchu. To byla jedna z vážných chyb, která se stala, že ten socialismus byl chápán jako jakási sociální péče, aby každý nějak prožil, bez ohledu na to, co on dělá pro společnost.“
citát z rozhovoru s Miloušem Jakešem z prosince 1989
http://zpravy.idnes.cz/…/kavarna.asp?… -
miky (neregistrovaný)
Ja bych tem diskuterum dal za trest precist Marxuv Kapital + zkousku z nej … jednak by od nich byl pokoj, protoze se prokousat touhle knizkou vyzaduje hodne casu a usili a za druhe by uz po absolvovani daneho martyria nemeli chut placat takove blaboly.
Zacinam si rikat, ze ty hodiny marxismu leninismu byly jako osveta, co je to komunismus, docela dobre.
-
ctenar (neregistrovaný)
V podstatě ano.
Ne, jen je videt, kam se muze spolecnost ubrat, kdyz je na 40let ubijena totalitou…nicmene takoveto prirovnani z ust lidi z vejsek…to jsme na tom hodne zle…myslel jsem si, ze po 20letech to bude lepsi MMN…narovinu…pro tohle jsme ti …vam…nam…necinkali…
Uzivej svobody, cestovani, komerce, svob.studii, supermarketu, ale nekomentuj co to je komunismus, kdyz jsi v ty dobe tahal kacera":-) -
treebeard (neregistrovaný)
ale ten príspevok od -tri- naozaj postráda základnú logiku.
Niekto vynájde metódu, o ktorej ostatní tvrdia, že je na nič. A on im povie, že aj ich produkty by skrachovali, keby používali jeho tú metódu. Tou metódou je v tomto prípade „slobodný softvér“.Chápem, že -tri- chcel poukázať na kvalitu OSS, „ten je taký kvalitný, že ani pri otvorenom kóde neskrachuje“. Len sa trochu chytil do vlastnej pasce – nikto Linuxu jeho „otvorenosť“ nevnucuje, takže to nie je výhovorka.
-
mat (neregistrovaný)
6 let neni nadstandardni doba? Kde zijete? Ano v prumyslu mozna ano, ale v IT, kde jsou marze nekolikanasobky 100? Proste to nefunguje a basta. OSS pro fandy jo, business z toho nikdy nebude.. Ad RedHat… No mozna to vydelava ale uz nekolik let to je na hrane … Apple a MS na hrane nejsou .. tot vse. Pokusy o alternativni ekonomicke systemy uz tady byly a kapitalismus se vzdy ukazal jako jediny funkcni model…
-
Mm (neregistrovaný)
Plácáte tady kraviny. Jste typický lidový myslitel.
RedHat je dnes prosperující společnost a naprosto seriózní partner řady tradičních firem . Nic na hraně. Číst umíte, tak si o tom něco najděte. I Microsoft jej dnes respektuje jako normálního konkurenta.Neobhajuji tady iracionální komunity složené z naivních studentíků. Poukazuji na společnosti s normálním obchodním modelem mimo jiné proto, že se v tom byznysu pohybuji a třeba produkty RedHatu mě mj. živí – narozdíl od nejrůznějších picmochů z těchto diskusí.
-
Otazka je, co to znamena, kdyz je ta ktera distribuce nejpouzivanejsi. U Ubuntu bych to typoval na to, ze ji ma rada lidi, casto zacatecniku, na desktopu a cini tak z toho nejpouzivanejsi distro. Ale podniku, ktere profesionalne nasadily Ubuntu na desktopy, bude urcite mnohem mene, nez tech, ktere jedou na SuSE nebo Red Hatu. A na serverech Ubuntu asi nedosahuje poctu nasazeni relativne malo pouzivaneho Debianu.
-
Pravdepodobne se nepletete. Ale kolik lidi ho ma na desktopu ve srovnani s Ubuntu a jinymi? Predpokladam, ze kdyz uvazite celkove nasazeni Debianu (servery+desktop), ma mozna Ubuntu navrch a kdyz uvazite jenom desktopy tak temer urcite. Ovsem na server si davaji Ubuntu jen sebevrazi a Debian strci Ubuntu hrave do kapsy i nekolikrat. Copak jsem to v tomto smyslu nenapsal?
-
Praclovek (neregistrovaný)
Pokud by se Mark chtěl opravdu vážně věnovat nějakému řízení kvality, byla by to dobrá zpráva.
Něco takového ve světě komunitních distribucí dosud neexistuje a je to znát. Kvalita toho co je dnes vydáváno za stabilní verze většiny desktopových dister je tragická a stále klesá. Nedodělky kam se člověk podívá, Ballmer i Jobs se mohou jen smát, protože v této podobě to opravdu není konkurence. -
:-)) (neregistrovaný)
Ballmerovi moc do smichu neni. Narozdil od trollu povazuje linux za konkurenci http://technet.idnes.cz/…eportaze.asp?…
ČLÁNKY DO MAILU
