Ja vam nevim, ale chrlit prohlizece "zalozene na Chromium", ktere pridavaji jednu - dve funkce, mi prijde zcela nesmyslne plytvani zdroji. Je to jak pripad Opery (15+) tak ted jak ctu Maxthonu... jaky ma smysl vzit opensource Chromium, pridat k tomu dve funkce a vydavat to za novy prohlizec? Jeste nikdo neprisel s prohlizecem, ktery by byl skutecne revolucni a obsahoval vsechny ty vychytavky, na ktere jsme zvykli. Porad vsichni jen dokola prebaluji Chromium.
Čekat revoluci právě od Maxthonu, který minimálně polovinu své existence byl jen pluginem pro IE je úsměvné.
Myslím si, že myší gesta nebudou zas tak velké lákadlo. Kdo je má rád, tak si jejich podporu nainstaluje pro celý OS a ne jen pro jeden prohlížeč.
Pan redaktor by si měl místo přidávání copyrightu ke každému screenshotu spíše po sobe měl přečíst popisky. Pochybuji, že nějaká linuxová distribuce bude mít Internet Exolorer jako systémový. Spíše to vypadá, že autor jen recykloval a upravil nějaký starší článek o Maxthonu pro Windows.
„Čekat revoluci právě od Maxthonu, který minimálně polovinu své existence byl jen pluginem pro IE je úsměvné.“
Čistě pro pořádek: Maxthon nikdy nebyl plug-in pro Internet Explorer. Byl grafickou nadstavbou jeho jádra. Z hlediska uživatelských funkcí a uživatelského prostředí ve své době nabízel více, než třeba tehdejší Firefox a jiné „plnohodnotné prohlížeče“.
„Pan redaktor by si měl místo přidávání copyrightu ke každému screenshotu ...
To je automatika redakčního systému ;-)
„Pochybuji, že nějaká linuxová distribuce bude mít Internet Exolorer jako systémový. Spíše to vypadá, že autor jen recykloval a upravil nějaký starší článek o Maxthonu pro Windows.“
Čtěte pořádně, než začnete podobně pejorativně spekulovat. Jasně píšu „Maxthon pro Windows je již delší dobu plnohodnotným prohlížečem využívajícím jádro WebKit, ale stále umožňuje přepnout na Trident používané systémovým IE.“
Nevidím důvod mluvit o „simulátorech“ prohlížečů. Firefox jede na enginu Gecko, který má zabudovaný na pevno. MSIE stojí na enginu Trident, který je oddělený, a vlastní browser je sadou poskládaných komponent, které mohou používat i další aplikace. Autoři původního Maxthonu a dalších browserů prostě použili engine Trident, který je standardní součástí Windows.
Firefox používá Gecko. Gecko je podle všeho kompilované přímo do executable.
Starý Maxthon používal Trident. Trident je součástí Windows.
Vidím jen dva rozdíly: 1. Firefox si táhne Gecko s sebou, kdežto Maxthon má Trident rovnou ve Windows. 2. Firefox není modulární, kdežto MSIE i Maxthon ano.
Browser se většinou (i v případě Firefoxu) píše tak, že máte nějaký layout engine, a nad ním stavíte. Podobně můžete stavět třeba editaci textu nad komponentou RichTextBox, kterou obalíte vlastním UI a rozšíříte její funkcionalitu.
Ono to tak možná laikovi, který s tím nikdy nepracoval, nepřipadá, ale Trident je skutečně samostatně funkční komponenta (mshtml.dll)
Situace je to stejná jako na MAX OS X. Sice se dá laborovat s tím, zda Safari chcete nebo ne (dá se i smazat), ale WebKit vám tam stejně zůstane, protože ho OS potřebuje.
Souhlas, taky nechapu, proc na linuxu pouzivat neco jineho nez Chromium, ted vyjma Firefoxu samozrejme.
Osobne pouzivam jako hlavni prohlizec IceWeasel (je to vlastne Firefox ESR, ze ktereho jsou odstrizeny nesvobodne casti kodu) a obcas k tomu navic Chromium, bohate to dostacuje.