Vlákno názorů k článku Měla by EU omezit spotřebu CPU a GPU? od cziss - Tak pokud to dopadne jako s těmi vysavači,...

Tak pokud to dopadne jako s těmi vysavači, že jsou sice super efektivní, ale nevysávají, tak to bude opravdu "super".

Všechny tyto regulace jsou pouze ideové nesmysly s nulovým dopadem na co by měli řešit. Na druhé straně všem pouze přitěžují. Já třeba vysávám jednou týdně cca ani ne hodinu (mám naštěstí ještě vysavač s příkonem 1600 W)!!! Zkoušel jsem nový "efektivní" vysavač a tím mě to trvá něco přes hodinu, protože prostě vysává blbě. Ale i kdyby, co se tímhle ušetří? Co to v globálu řeší? Naprosto NIC. Protože ten vysavač není zaplý 7 dní v týdnu, 24 hodni denně. On je zaplý pouze tu 1 hodinu v týdnu.

Stejně tak CPU i GPU běží u většinu uživatelů většinu času na minimu. Ať je maximální žravost procesoru jaká chce, tak je to opět pouze číslo, které reálně o ničem nevypovídá, protože reálně ten procesor na max pojede málokdy.

Když už něco regulovat, tak ať zakážou krypto... Nebo co třeba regulovat tam, kde to má nějaký efekt. No jo, jenže to vlastně nejde že. Ale aby se neřeklo, tak se něco zregulovat prostě musí...

2. 9. 2022, 07:49 editováno autorem komentáře

Proc zakazovat crypto? At zakazou porno ne?

Preco zakazat crypto (s PoW)?
Pretoze je to nefektivny pastkvil, co zerie elektrinu. Ani nefunguje ako mena, ani nikdy nefungoval.

Uz hadam 10 rokov cakam, kedy sa objavi nejake realne vyuzitie tejto technologie, ale uz 10 rokov pocuvam, ake je to uzasne a vyriesi sa tym vsteko, od volieb cez sucho az po nakupupny zoznam v hypermarkete a realita je stale uplne inde.

Nějaké využití této technologie, tedy mluvme o blockchain, tedy pripravte se, jedem.
Katastr nemovitosti (například Orange County), Estonsky e-gov, estonské e-volby, trackování avocada (boj s tzv. Bloody Avocado, implementoval Wallmart), Boj s falešnými léky a vakcínami v Africe, delivery tracking a můžeme pokračovat do nekonečna ;-)

Crypto by mohlo vytápět domy pokud se více rozšíří. Cryptoměny jsou dobrá myšlenka, ale vyžadující další podstatné zdroje na provoz.

Joulovo teplo je tu s námi napořád, tak proč to nespojit v regulaci EU:

Kdo provozuje výpočetní jednotky nad 5 KW by měl znovu použít min. 30% produkovaného tepla.

BFU by neměl být ohrožen detaily IT (Teda pokut nepřekročí limit s předupaným PC). Datacentra a Crypto-těžaři nejspíš ano. Stejně někteří v datacentrech se snaží něco dělat s produkovaným teplem.

Poznámka: Zajímalo by mě kolik spotřebuje porno. Ve většině je to přehrávání videa, takže u klientů používání specializovaných ASIC (myslím tím dekódování videa). Jenom ta masivní zátěž na přenos dat, což by řešila recyklace tepla na serverech.
Pokud někdo zahlédl paper se statistikou vytížení PC podle "činností" tak by to byla bomba.

Ukazuje se, že vytápění elektřinou se 100% účinností je ve skutečnosti vlastně neefektivní - protože tepelná čerpadla můžou běžně dosahovat 300%, v extrémních případech klidně i přes 600% účinnost.

Výpočty co jsem viděl bohužel většinou kalkulují jen s cenou tepelného čerpadla, nikoli s potenciálními dalšími ekologickými problémy (tepelná čerpadla často jako chladící médium používají plyny s extrémním skleníkovým potenciálem), nicméně ten rozdíl účinností mi přijde tak ohromný, že tipuju, že se to stejně vyplatí.

Porno? Proč porno? To je aspoň nějak užitečné :D. Ale nebojte, oni to porno časem zakážou taky.

Porno je uzitocne asi ako cigarety. Osoh z toho nie je ziadny a pre spolocnost to ma zhubne nasledky. Ale kedze to nie je jednoduche zakazat, je vhodne to aspon regulovat.

Pojďme zakázat všechno, co lidi baví. Kromě roboty na pána a prvomájového průvodu.

Regulované už je. A s užitečností a zhoubností je to složité. Sex (hlavně monopol na přístup k němu) je osvědčený nástroj jak ovládat lidi. Dostupné porno trochu oslabuje tuhle moc.

To je blábol. Porno je užitečné v tom,že pomáhá ventilovat sexuální napětí a frustraci že sexuální deprivace. Ukojený samec je podstatně méně agresivní, nevyhledává spory, a nepáchá škody jak hmotné,tak zejména na zdraví napadených.
Nejsilnější perzekuce sexuálního chování byla na pořadu dne v období křížových výprav, protože byla potřeba spousta nadržených a frustrovaných vojáků, aby šli vymlátit musulmany. Spokojený chlap se na expanzivní válku z vysoka vyignoruje.

Vyssia efektivita znamena nizsi prikon pre rovnaky vykon. Ako mozu nevysavat, ked si kupis vysavac s rovnakym vykonom?

Protože miliarda filtrů na výstupu (a nejspíš i na vstupu). Třebas u aut věřím, že nebýt katalyzatorů, všech udělátorů na výstupu z palivového prostoru a podobných kravinek máme spalováky se spotřebou hodně pod pět litrů a velmi slušným výkonem.
Odpor všech podobných udělátek je potřeba překonat a tím se užitečný výkon znatelně sníží.

Netusil som, ze vysavace maju uzitocny vykon a neuzitocny vykon. To by mali k produktu tiez pisat aby sme si mohli porovnat so starymi vysavacmi! /s

Zaprvé spotřebovávaný příkon se dělí na činný vs jalovinu indukční zátěže, a zadruhé výkon podávaný motorem se spotřebovává jednak na prohánění vzduchu filtry a jednak na parazitní ztráty v potrubí. To první chceš maximální, to druhé co nejmenší. Neexistující regulace příkonu nenutila výrobce dělat vysavače efektivní skrze minimalizaci ztrát, takže spousta spotřebovaného elektrického příkonu se zbytečně mařila kvůli velkým ztrátám v prasecky kontruovaných ksindlech, stěží označitelných za přístroje.

Protože vysavač co mám, má příkon 1600 W a výkon 550 W. Zatímco ten "lepší" má příkon 500W a výkon 450 W. Tedy proto.

Mal si si kupit taky s vykonom 550W, toto nie je rovnaky vykon. Ale zase je omnoho efektivnejsi.

S těmi vysavači melete kraviny. Tam ta regulace opravdu pomohla a vy jen plácáte energii. Měl jsem Sencor příkon 2200 W, po regulaci jsem koupil úplně stejně vypadající Sencor příkon 700 W. Vysávají úplně stejně, jen ten novější je tišší a méně žere.

Tomu se říká "neprůstřelný" důkaz porovnáním dvou Sencorů!

Ne, ale je to reálná zkušenost z praxe. Pokud si pán doma opečovává několika kilowattový vysavač, protože si myslí, že EU je zlá a regulace nesmyslná, tak to dělá zbytečně.

V tomto případě bylo nařízení ku prospěchu, protože lidé dříve vybírali vysavače podle co nejvyššího čísla a výrobci jim šli naproti. I když stejného sacího výkonu se dalo dosáhnout s daleko nižším elektrickým příkonem.