Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Méně důvěry, více soukromí: šifrování dává Signalu výhodu před Telegramem. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • 9. 9. 2025 10:02

    peci1
    Stříbrný podporovatel

    Jedu na Signalu a celkem vyhovuje. Mirne neprijemne je, ze neumoznuje mit v ruznych skupinach ruzne identity (nebo alespon jmena; argumentuji tim, ze Signal je pro duvernou komunikaci s lidmi, ktere znam, a ne pro anonymni komunikaci s lidmi, ktere neznam; nekdy ale clovek nepotrebuje hned kazdemu vyzvanit sve jmeno...). A tim, ze je svazany se SIM kartou, je celkem neprakticke provozovat uctu vic.

    Co mi na Signalu vadi vic, je, ze nema rozumnou integraci do libpurple, tedy do Pidginu a dalsich linuxovych komunikatoru. Kdyz tam zvladnou bezet teams, slack, google chat, proc by nemohl i Signal? (drive to slo pres signald, ale ten uz je dlouho neudrzovany, navic to melo zasadni bezpecnostni nevyhody).

    Taky je tam nejaka divnost s tim protokolem. Nevidim do toho 100%, ale co jsem pochopil, tak neexistuje nic jako verejny popis protokolu, ktery by mohl implementovat kdokoli. Popis protokolu = JAR knihovna vydana od Signal foundation, ktera ho rovnou i implementuje. A s kazdou verzi protokol meni.

    Btw. nedavno se mi povedl husarsky kousek. Jeli jsme se ubytovat do nejakeho soukromeho ubytovani, a majitelka chtela WA ucet, kam mi muze poslat "videa, jak se ubytovat". Inu, sdelil jsem ji, ze takhle nepochodi. Tak zkousela iMessage, taky smula. RCS zase neumi poslat jeji jabko. Do emailu se pry nevejdou. send.vis.ee odmitla pouzit. Tak jsem ji presvedcil na Signal a kupodivu si ucet zalozila a videa poslala tam :-D Tak to taky zkousejte, jeho onboarding je opravdu zvladatelny i ne-IT lidmi =)