Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Méně důvěry, více soukromí: šifrování dává Signalu výhodu před Telegramem. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • 10. 9. 2025 14:25

    iooi

    Bylo zde zmíněno, že možnost úniku uživatelských dat není dána jen komunikační službou (Telegram, Signal), ale i zařízením, na kterém ji uživatel provozuje. Doplním to několika příklady z praxe.

    Ve Švédsku se pro boj se závažnou kriminalitou používá "Zákon o tajném sběru dat". Tento zákon umožňuje tajný přístup k mobilům, počítačům a uživatelským účtům, aby bylo možné získat informace, například obsah zpráv či polohu.

    Pro boj proti gangům se používá zákon zvaný "Preventivní odposlech". Ten umožňuje provádět monitorování osob bez konkrétního podezření, zejména v souvislosti s organizovanou trestnou činností.

    V praxi to znamená, že stát může legálně instalovat spyware na zařízení vlastněné vytipovaným uživatelem. Instalace i provoz spyware probíhá bez vědomí uživatele. Není známo, jaký spyware je používán. Pravděpodobně něco jako Pegasus. Česko má podobné zákony. Nevím, jak je to s jejich uplatňováním v praxi.