Vlákno názorů k článku Méně IPv4 v sítích: teoretický úvod aneb šetříme adresy od bez prezdivky ... - "Nešlo by to ještě lépe?" Cele to tak nejak...

"Nešlo by to ještě lépe?"

Cele to tak nejak tise predpoklada, ze ten v4 router je tataz krabka co v6 router, coz ale nemusi byt realita a velmi typicky neni. Kdyz si pustim trace z libovlne site ke ktere mam pristup tak ty pakety putuji dost jinak, a to vcetne prvniho hopu.

IMO je z pohledu ISP jednodussi (a bezpecnejsi) provozovat to oddelene, nez to mit na stejny krabici oboji, a resit interference.

ISPci pak typicky s nedosatkem adres problem nemaji. Ti maji totiz nahrabano. Problem maji enduseri pripadne provozovatele serveru.

Cele to tak nejak tise predpoklada, ze ten v4 router je tataz krabka co v6 router
Ano, to je presne princip tohoto reseni.

Mate v okoli nejakeho ISP, ktery ma oddelene routery pro kazdy protokol? Jak mu to funguje z pohledu provoznich a investicnich nakladu a slozitosti spravy?

Podle vzorku, ktery mam ja, bylo oddeleni IPv4 a IPv6 routeru spis otazkou predminuleho desetileti. Dneska je to spis tak, ze mate jednu fyzickou cestu a na jejich koncich dva routery, ktere routuji IPv4 i IPv6. (V pripade siti typu MPLS se bavime o PE routerech.)

Prave ze mam a ne jednoho. Fyzicka konektivita samozrejme konci na nejake jedne krabici, ale ta se chova jako bridge. V nekterych pripadech se to zvenku sice ponekud hur zkouma, ale v nekterych je zcela zjevne ze uz ten prvni hop neni jedna krabice.

Ono je to ve finale i celkem pochopitelne, pokud treba dotycny vyhledove uvazuje o tom, ze v4 zrusi, tak vypnout neco fyzicky je mnohem snazsi, nez to na hromade krabic odkonfigurovat.

Netvrdim ze to tak maji vsichni, ale neni jich rozhodne malo.

A co se tyce penez, jestli bude mit 100ks neceho v konfiguraici v4+v6 nebo 50ks v4 a 50 v6 ... bude to stat porad totez, a aministracne je to jednodussi. Navic kdyz neco umre, zustane ta druha moznost.

Proc byste mel 100 ks neceho v konfiguraci v6+v4, kdyz toho muzete mit prave tech 50 kusu (potrebnych podle vzorce 50ks v4 a 50 v6)?

Ano, tak se delalo mozna v dobe kamenny, kdyz se s IPv6 zacinalo a kdy clovek mel produkcni skatule, co podporu pro IPv6 ani nemely - nebo vagon penez stala licence, protoze holt historie pamatuje dobu, kdy to byla priplatkova feature. Nevim... dvacet let nazpet? :-) Jestli neco tak stareho provozuje dnes, tak je to sebevrah.

Nj, cenzor tu zas radi vid?

Takze soudruzi v tm a vf jsou proste uplny bridilove, mel bys jim rict, ze to delaj uplne blbe a vubec tomu nerozumej.

Mimocoudem, soudruzi v tm maji dokonce uplne jiny lidi ktery resej v6 vs v4 a uplne oddelene support. Bridilove ...

Soudruzi v TM, ktere znam ja, maji typicky jednu krabici pro oba protokoly.

TM, tedy presneji tehdy jeste GTS zrusila vyhrazeny port do NIX.CZ pro IPv6 nekdy kolem rijna/listopadu 2011, od te doby ma svuj peering na routeru reseny uz jen dualstackem... kdyz uz chcete vzpominat na tyhle "stary casy" :-)

Před více než třemi desetiletími jsme pomocí dvou krabic/PC řešili směrovaní IP (Internet, Unixy) a IPX (Novell). Hardwarový směrovač, notabene multiprotokolový, třeba Cisco AGS, byl pro nás snem.

V tomhle praveku jsem i IP a IPX zazil na jedne skatuli :-) Pravda, nebylo to od Cisca, ale od Bay (pozdeji Nortel) Networks... a je pravda, ze to stalo vagon penez - ale to byl mj. dane tim, ze tam bylo i ATM, ktere diky komplexite protokolu drahy proste bylo.

Centillion?

Aj ISPci maju problem s nedostakom adries. Nie vsetci mohli nahrabat. Napriklad taky Orange na Slovensku ich ma o dost menej ako Telekom( ktory sa k nim dostal este ked sa rozdavali vo velkom) a domove pripojky uz nejaky cas nedostavaju verejnu IPv4.

To v realu delaji i ti co "maji". Je jednodussi prekopat sluzby a setrit si omezene zdroje (co IPv4 proste jsou) nez do posledni chvile rozhazovat a pak resit... co pak :)