Díky za vysvětlení podrobností, které se těžko hledají. Zajímal mě hlavně důvod, proč se u nás používá jiné nastavení než v okolních zemích. Nadále mi ale vrtá hlavou třeba to, kdo o tom vlastně rozhodl a rozhoduje, a jak se tedy spojit se zahraničím. Jsem rád, že tu hranice už nějaký rok nemáme, a teď zase vznikají...?
Druhá věc je ta otázka škálování. Když bych si chtěl třeba posílat údaje ze senzorů z chaty, jakou frekvenci si můžu dovolit, aby to nebylo bezohledné? Asi by nebylo šťastné, aby si něco takového pustilo třeba periodicky po jedné sekundě pár tisíc lidí najednou - zvlášť kdyby to mělo jít přes půl republiky.
17. 2. 2026, 01:37 editováno autorem komentáře
preset rozhodli hlasováním po předchozích technických testech exekutivní uživatelé=průkopníci meshcore a meshtastiku v cz. žádní newbies. věděli přesně co dělají a museli se vejít do limitů technických, legislativních a reálu rf spektra v cz.
je to hobby. nemá žádnou centrální autoritu. když je někdo jelito tak ho ostatní vypískaj. leadři jsou radioamátéři a geekové. síť nemá nahradit net nebo wocap s prarodiči. je to hobby projekt v bezlicenčním pásmu, kde předchozí zkušenosti a pocit marnosti s meshtastikem donutily adminy (=majitele repeater nodu) a znalé uživatele k experimentu s meshcore a jeho vylepšení. k řešení výzev se přistupuje analyticky. usecase je klíčové slovo. propojování zeměkoule do jedné sítě na jednom presetu je predčasné, zkušenosti jsou negativní. jsou otevřené experimenty s mosty, vzniká analytika provozu, řeší se přirozené hranice.
Nadále mi ale vrtá hlavou třeba to, kdo o tom vlastně rozhodl a rozhoduje, a jak se tedy spojit se zahraničím.
Domluvila se na tom česká komunita. Každý si samozřejmě může naladit zařízení, na jaký preset chce (pokud dodrží legislativní podmínky), ale zrovna česká komunita v té koordinaci funguje pěkně, takže u nás je to opravdu jednotné. Na novém českém presetu se domluvili po testování UK/EU presetu, s kterým ale nebyly v praxi tak dobré zkušenosti. Jak píšu v článku, má větší dosah a je odolnější, ale každá zpráva se vysílá 4x déle, což citelně snižuje propustnost a prodlužuje čekání na potvrzení zprávy atd. Myslím si, že časem spíš přejde zbytek Evropy na něco podobného, co má česká komunita. Co se týče propojení se zahraničím, tak jsem viděl diskuse o tom, že by na hraničních repeaterech mohly být překladače, ale nic konkrétního jsem v tomhle směru zatím neviděl.
Druhá věc je ta otázka škálování. Když bych si chtěl třeba posílat údaje ze senzorů z chaty, jakou frekvenci si můžu dovolit, aby to nebylo bezohledné?
Vzhledem k dané propustnosti ta síť nebude nikdy dělaná na frekventované vyčítání dat ze senzorů, jak jsme zvyklí třeba u HA. MeshCore se v tomto snaží jít spíš metodou pull než push. Takže místo, aby chata posílala v pravidelných intervalech data ze senzorů, což je to, pod čím se ve větší síti hroutí Meshtastic, spíš ji zavoláte a necháte si poslat data na vyžádání, když je potřebujete, případně pošlete nějaký povel do automatizace.
Díky všem za doplnění. Tušil jsem, ale lepší vědět, než jem tušit.
Na vyžádání... Jasně, ale to neodpovídá na moji otázku. Vyžádání je další zpráva navíc, která jen zvýši zatížení na dvojnásobek. Pokud to je automatizovaný třeba v HA, je to zbytečný. Je nějaký psaný či nepsaný "řád" či "etiketa"... že se to nemá k těmhle účelům používat vůbec, nebo třeba jednou za 15 minut, za hodinu, za den... Asi zatím není, jak to chápu, vše je ve vývoji...
>Jsem rád, že tu hranice už nějaký rok nemáme, a teď zase vznikají...?
Existujue experimantalna feature - region scopes, ktora dokaze oznacit kanaly urcene pre konkretnu geograficku oblast. Sprava sa tym padom zbytocne neopakuje na uzemi pre ktore nebola urcena, aj ked je samotna siet roztiahnuta cez viacero statov, a na Public sa pocuje kazdy s kazdym.
Ked to bude doladene, verim ze sa bude v "hornych uhroch" testovat. Pocuju sa tu Rakusania, Slovaci aj Madari. Vyzaduje si to ale koordinaciu prevadzkovatelov repeaterov.