Vlákno názorů k článku Metapost aneb grafika v postscriptu od pokus - S tou presnosti vypoctu bych to nevidel tak...

S tou presnosti vypoctu bych to nevidel tak optimisticky, viz manual k metapostu (nekdo sem daval odkaz) a priklad s cyklem od 0 do 1 a krokem 0.1. Cyklus konci nekde u 0.900005

zvolit si jako krok periodicke cislo neni zrovna idealni ;-)

Citace z toho manualu (str. 51)

It is best to use this feature only when the step size is an integer or some number that can be
represented exactly in fixed point arithmetic as a multiple of 1/65536 . Otherwise, error will accumulate and the loop index might not reach the expected termination value. For instance,
for i=0 step .1 until 1: show i; endfor shows ten i values the last of which is 0.90005.
The standard way of avoid the problems associated with non-integer step sizes is to iterate over
integer values and then multiply by a scale factor when using the loop index as was done in Figures
2 and 40.

Pripadlo me divne, ze se mluvi o presnem vypoctu a pritom to ztroskota na takove kravine. Je cislo 0.1 periodicke?

ano 0.1 je periodická ( v bináru samozřejmě :-) ) Nevidím problém v použití floatů (případně doublů), stačí, když si člověk uvědomuje, jak fungují. A psát cyklus iterující přes float mi přijde jako prasárna...

desetinka sem, desetinka tam... jen se musi pocitat s tim, ze pocitac dela co mu zadate a nemysli za vas...
kdyz vite ze to dela takovedle pitominky, tak zmente pristup... např krok po 1/12 nebo 1/8, nebo uplně jinak...
nebo ne do jedničky ale do 1.0001

skuste si na prstech spočítat faktoriál 200 nebo odmocninu z pí...
používejte nástroje takové jaké jsou k tomu k čemu jsou určené, nebo si je napište lepší... mektání o tom jak je float/fixed špatný si stčte někde...

za dvanáctinu se omlouvám...