Vlákno názorů k článku Microsoft a Novell: ze soupeřů partnery od ventYl - pri tych zalobach sa pozastavujem len nad jednym: novell...
-
pri tych zalobach sa pozastavujem len nad jednym:
novell je implementatorom beznych opensource linuxovych rieseni, tzn. bezu bezne dostupny opensource a za pouzitia svojho know how ho pretvaraju na novell suse * linux.
Ako teda Microsoft chce zarucit, ze Microsoft nebude zalovat Novell ohladom patentovych onanizmov, pricom ale nedava zaruku trebars RedHatu, ze ich zalovat nebude, ked RedHat je de facto implementatorom tej istej technologie? Predsa, ked budem zalovat RedHat povedzme kvoli ext3, ktory porusuje moje patentove pravo mojho super zurnalovacieho filesystemu NTFS (modelova situacia), tak vymaham usly zisk od kazdeho, kto ho pouziva, nie?
mne to prijde cele nejake postavene na hlavu...
o.i. Novell nie je zas tak novym hracom na poli unixov, svojho casu (cca okolo 1985), sa podielali na vyvoji Unixware, alebo contribuovali do AT&T Unixu, teraz neviem presne)... -
anonymníer ci never je to pre MS vyhodne
ISO/IEC 26300
Information technology -- Open Document Format for Office Applications (OpenDocument) v1.0
Current stage: 60.00
60
Publication
stage
60.00
International Standard under publication
60.60
International Standard published
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetail?CSNUMBER=43485&scopelist=PROGRAMME
ta stage 60.00 plati od 2.11.2006 a EU uz dva roky dozadu povedala, ze v EU sa bude pouzivat na Office, XML based standard, ktory schvali ISO. Tu Ms citil problem, lebo jeho ODT plugin vedel import ale nevedel export. A tym by v EU prisiel o zakaznikov.... -
microsoft si sice moze uctovat tzv. distribucne poplatky a nemusi poskytovat kod bezodplatne, ale pri sireni GPL software musi bud spolu s produktom, alebo sposobom porovnatelnym so sposobom sirenia produktu distribuovat aj jeho zdrojove kody. Tzn. ze ak bude nieco, co bude MS distribuovat stiahnutelne z internetu, musia byt na internete stiahnutelne aj zdrojove kody.
Dalej GPL zakazuje Microsoftu akokolvek obmedzovat pravo nadobudatela zdrojovych kodov, sirit ich dalej.
Secteno a podtrzeno, su zadarmo. -
caepule (neregistrovaný)Ale houby... pripady vymahani GPL jsou normalni (viz. treba http://gpl-violations.org/ ). Jo a mimochodem... logy jsou na nic (pro toho, kdo nerozumi tomu jak doopravdy funguje bezpecnost) a tech par pripadu tu krutou realitu nezvrati :)
