novell je implementatorom beznych opensource linuxovych rieseni, tzn. bezu bezne dostupny opensource a za pouzitia svojho know how ho pretvaraju na novell suse * linux.
Ako teda Microsoft chce zarucit, ze Microsoft nebude zalovat Novell ohladom patentovych onanizmov, pricom ale nedava zaruku trebars RedHatu, ze ich zalovat nebude, ked RedHat je de facto implementatorom tej istej technologie? Predsa, ked budem zalovat RedHat povedzme kvoli ext3, ktory porusuje moje patentove pravo mojho super zurnalovacieho filesystemu NTFS (modelova situacia), tak vymaham usly zisk od kazdeho, kto ho pouziva, nie?
mne to prijde cele nejake postavene na hlavu...
o.i. Novell nie je zas tak novym hracom na poli unixov, svojho casu (cca okolo 1985), sa podielali na vyvoji Unixware, alebo contribuovali do AT&T Unixu, teraz neviem presne)...
ta stage 60.00 plati od 2.11.2006 a EU uz dva roky dozadu povedala, ze v EU sa bude pouzivat na Office, XML based standard, ktory schvali ISO. Tu Ms citil problem, lebo jeho ODT plugin vedel import ale nevedel export. A tym by v EU prisiel o zakaznikov....
Je tu jeste pohled z druhe strany. Pokud MS zakomponuje do sveho SW jakykoliv SW publikovany pod GPL Novell ho nebude zalovat. Otazka je na ktere strane bude stat pokud bude RedHat, ci nekdo jiny z Open source kominity zalovat MS?
microsoft si sice moze uctovat tzv. distribucne poplatky a nemusi poskytovat kod bezodplatne, ale pri sireni GPL software musi bud spolu s produktom, alebo sposobom porovnatelnym so sposobom sirenia produktu distribuovat aj jeho zdrojove kody. Tzn. ze ak bude nieco, co bude MS distribuovat stiahnutelne z internetu, musia byt na internete stiahnutelne aj zdrojove kody.
Dalej GPL zakazuje Microsoftu akokolvek obmedzovat pravo nadobudatela zdrojovych kodov, sirit ich dalej.
Ale houby... pripady vymahani GPL jsou normalni (viz. treba http://gpl-violations.org/ ). Jo a mimochodem... logy jsou na nic (pro toho, kdo nerozumi tomu jak doopravdy funguje bezpecnost) a tech par pripadu tu krutou realitu nezvrati :)
Este je tu aj vec GPL, teda licencna zmluva, uz sme tu maly povodnu verziu GPL 2.x ktora zacala obmedzovat (Debian toho casu ohlasil jej uplnu ignoraciu) a partnerstvom zo spolocnostamy ktore maju na to vplyv sem moze prist nieco podobne...