Vlákno názorů k článku Microsoft ustoupil EU a nabídl protokoly... ale ne pro open source od Ahzs - Dobrý den, tak jsem si přečetl všechny ty příspěvky...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Ahzs (neregistrovaný)Dobrý den,
tak jsem si přečetl všechny ty příspěvky a občas jsem si připadal jak za doby reálného komunismu – Všechno bude patřit všem! A dohromady toho uděláme moc, že?
Každý někde začal. Firma Microsoft dokázala využít situace (možná i zneužít), ale v té době to jaksi nikomu nevadilo a všechno bylo v pořádku. Podařilo se jim něco, co jiní nezvládli (OS/2). A možná i jenom díky Microsoftu existuje operační systém Linux, protože pár lidí chtělo něco jiného. Bylo to jejich rozhodnutí a jejich svobodná vůle!
Nikdo, nikdy, nikoho nenutili, aby používali produkty od Microsoftu, a kde jsou ti, kteří tvrdí, že dokáží vše od této "monopolní" firmy nahradit. A to dokonce ve vyšší kvalitě, daleko bezpečnější a několikanásobně levněji? Kdyby to tak bylo, nejsou potom všechny tyto soudy zbytečné, když si všichni mohou vybrat?
A pokud si vybrat tedy nemohou, proč se s tím něco nedělá? Ono je jednodušší podat žaloby, ať všechno zveřejní, nejlépe open-source a ať se nemusíme moc namáhat. A přitom tu někteří píší, že je to špatně napsaný, zbytečně složitě, tak proč nevymyslí něco vlastního a lepšího. Linux je perfektní systém, který má nekonečnou škálu možností, tak proč ho používá tak málo lidí? Co má Windows a Linux ne (nemusí to být zrovna Linux)?
Malý příklad. Jak vznikla firma Google? Úplně náhodou, pouze bankéř neměl čas, tak jim půjčil jeden milion dolarů (tuším) a za těch pár let, kam to dotáhli? Oni totiž chtěli opravdu něco dokázat a povedlo se jim to. Ano, sice jsou žaloby i proti Googlu, ale na koho ne, pokud vydělává a je úspěšný?
Je strašná škoda, že lidi, stále urážejí Microsoft a jejich produkty! Místo toho, aby stejný čas a úsilí věnovali vývoji a tvůrčí činnosti. Kdyby to tak bylo, už dávno by Linux ovládl většinu trhu. Ale ono je jednodušší plkat, než něco dělat.
Nechci tímto vůbec nikoho urazit, ani se zastávat Microsoftu nebo Linuxové komunity.
Snad si z toho někteří z vás vezmou ponaučení:) -
anonymníLinux vznikol v roku 1991, nie ako nahrazka MS softveru, ale ako i386 implementacia UNIX prostredia, ktora by bola dostupna pre kazdeho.
Aby som sa vsak dostal k jadru prispevku. Suhlasim s vami. Je jednoduchsie podat zalobu ako nieco spravit sam. Ale kazdy pouziva prostriedky ktore ma k dispozicii. FOSS programatori a niektore velke firmy, verejne spravy a podobne zacinaju s velkym uspechom pouzivat alternativy ku MS softveru. Par krat o tom bolo velke halo.
Napriklad prechod US statu Massachusets prijali legislativu podporujucu otvorene formaty dokumentov. MS tam zvadzal velku bitku o prijatie ich formatov, prehrali. Po vzoru MA to zacali uvadzat do zivota aj inde. Vysledok je pokus MS o vytvorenie ISO standardu pre svoje office formaty. Prvy navrh kritizovalo 11 (!!!) clenskych statov ISO (najviac kritickych prispevkov v historii ISO).
Podobnych iniciativ je vo svete viac (napriklad aj Cina). Cakam kedy to dosiahne kriticku hranicu a MS sa ocitne v mensine. Myslim ze este tak 2-3 roky to bude trvat.
Dalej by som sa chcel opytat preco si myslite, ze preco predchadzjuce pokusy (aj technicky omnoho vyspelejsich) rieseni neuspeli ? Odpoved je jednoducha. Ludia niesu ochotni prejst na nove a nezname riesenie kym neponuka naozaj obrovsky prinos oproti predchadzajucemu. Tato neochota sa zvysuje casovou a finacnou narocnostou prechodu. MS vynikajuco vyuziva tuto vlastnost. Udrzuju takzvanu "barrier to entry/change" na pomerne vysokej urovni. Jednym z ich nastrojov je prave udrziavanie komunikacnych protokolov v tajnosti (resp robia s nimi to co robia).
Pokus EK o prinutenie MS o zverejnenie svojich formatov nieje prvy. US DOJ (Ministerstvo spravodlivosti) sudnym nariadenim pozaduje presne to iste od MS uz tusim 6 rokov (!!!) neuspesne. Pritom MS bol sudne uznany ako monopol na poli OS.
Ludia urazaju MS a jeho produkty vacsinou zo zavisti. To je bezna ludska vlastnost. A cim je MS uspesnejsi tym je urazok viac. Problem nastane, ked to prestanu byt urazky ale konstatovanie skutocnosti. -
Ahzs (neregistrovaný)Taky pevně věřím, že jednoho krásného dne Microsoft bude ten "druhý". Ale to opravdu ještě pár let potrvá:(
Víte, to je začarovaný kruh, proč lidé nepřejdou. Už děti na základních školách, když se prvně setkají s počítačem, tak na nich je nainstalovaný OS Windows a kancelářský balík Microsoft Office. Děti jsou na to zvyklé a až velmi později se setkávají s dalšími OS. Pokud by státní správa chtěla začít opravdu šetřit, tak můžou vše nahradit Linuxem a programy pro něj. Ale to už by správce sítě musel jít dělat někdo, kdo těm počítačům alespoň trochu rozumí. A kdo vám tam půjde dělat za těch pár korun? To by za ty ušetřené peníze museli zaplatit toho kantora a proč by státní správa chtěla rvát peníze do lidí, co něco umí?
Kdyby se ale toto povedlo, myslím, že by se statistiky mohli začít měnit ve prospěch jak Linuxu, tak open-source obecně. -
Haplo (neregistrovaný)Presne tymto odbili MS ponuku v Peru (IIRC).
Statna/verejna sprava na otvorenych technologiach podporuje zamestnavanie domacich pracovnikov, takisto vytvara potrebu skolenych ludi. Cize ma viac prinosov na tvorbu pracovnych miest, modernizaciu skol, prakticke projekty pre skoly. Takisto je to praca s vysokou pridanou hodnotou (tusim).
Bohuzial na takyto prechod treba dlhodobe planovanie a vyclenenie financii a ludi. V nasich a ja ceskych podmienkach, kde sa vlady menia kazde 4 roky (alebo castejsie) sa tento proces neda uskutocnit v plnej miere. Chyba plan a strategia ktoru by podporovali vsetky politicke strany. Dlhodoby prinos sa u nas nerata, prinesie to do vrecka niekomu v buducnosti, co nemusi byt aktualna vlada, tak naco sa trapit a pomahat druhemu ?
Niekedy je tazke prekonat pohodlnost ludi. Pritom za pohodlie sa vzdy najviac plati :-)
A co sa tyka tych deti, pokial su vedene len ku hram na pocitaci, tak to naozaj je o nicom. Ak su podporovane v tvorbe niecoho (programy, hudba, grafika, hocico ine) na pocitaci, tak sa zacnu zaujimat o riesenie ktore im vyhovuje.
Dalsia kapitola je piratsky softver. Aj ked MS neviem kolko place ze trati zisky, este stale im to pomaha v tom, ze sa Linux a ine alternativy nesiria tak rychlo ako by sa mohli. -
partizan (neregistrovaný)Podařilo se jim něco, co jiní nezvládli (OS/2).
Alebo skvor to co sa podarilo OS/2 skoncilo v jadre NT (NewTechnologi) systemu..... (samozrejme NT sa doteraz v pozmenenej forme nachadza v XP a dokonca aj vo win2K3)
Ano google je viac-menej monopol - ale ZATIAL som si nevsimol ze by sa uchylovali k praktikam znamym od M$. A v tom je podla mna ten hlavny rozdiel.
ČLÁNKY DO MAILU