Vlákno názorů k článku Microsoft ustoupil EU a nabídl protokoly... ale ne pro open source od benzin - To jako jde licencovat komunikacni protokol? To jako...
-
benzin (neregistrovaný)No ale jak dokazu, ze jsem na neho dosel reverznim inzenyrstvym? Nebo proste chapu spatne pojem licence, a ze se vlastne jedna o knizku ve ktere je to popsane, takze bud si ji koupim a muzu podle ni naprogramovat to co potrebuju a nebo to sam vyzkoumam. Takze kdybych se k te knize dostal jinou cestou (treba mi ji nekdo na chvili pujcil), tak by to mohl tohle pouzit bez nutnosti platit licenci?
-
anonymníLicence samozrejme neni jen nejaka knizka, ale pravo cosi uzivat v souladu s podminkami v ni stanovenymi. Jedno z nich nejspise bude i to, ze ji nikomu nesmite pujcovat :) Navic pokud si firma pro sebe tu licenci koupi, byla by proti sobe, kdyby ji pak 'pujcovala' jinym - sve konkurenci (zde se nepredpoklada OS model). Jak je psano v originalnim clanku: "Licensing Program provides the documentation and associated intellectual property rights".
U reverse engineeringu si nejsem az tak jisty, jestli z neho zjistene udaje lze legalne pouzit pro tvorbu odpovidajicich konkurencnich nastroju (minimalne cesky autorsky zakon pred posledni novelizaci (nove uplne zneni) to tusim neumoznoval, umoznoval ho pro zkoumani principu a pripadne (individualni) zprovozneni nebo upravu (legalni) kopie sw, ted uz to tam snad zase neni vubec). Jak je to presne reseno v ruznych statech (a ani presne v CR) nevim.
Snad to nepovede ke klasicke pravni diskusi lidi z IT na tema a co kdybych to obesel technologicky takhle a nebo takhle... -
benzin (neregistrovaný)Nebo reverznim inzenirstvim aplikace ktera danou specifikaci implementuje. Ale skutencne mi slo o to, jestli se jedna o licenci daneho dokumentu, jako sepsaneho "manulau", nebo o skutecnost ze od ted nikdo nebude moct pouzivat dejme tomu "#zacatedokumentu##/konecdokumentu#", protoze to pouziva jakisi licencovany protokol.
ČLÁNKY DO MAILU