Vlákno názorů k článku Microsoft ustoupil EU a nabídl protokoly... ale ne pro open source od MichalB - Otevření komunikačního protokolu mezi Outlookem a Exchangem by...

Otevření komunikačního protokolu mezi Outlookem a Exchangem by bylo určitě dobré, protože je to právě Outlook, který v mnoha případech brání opuštění MS Office a přechodu na jiný kancelářský balík. Jsem si jistý, že tohle MS moc dobře ví a bude se tomu bránit zuby nehty.

nemyslim si. velke firmy budou pouzivat produkty microsoftu tak ci onak, nebo zmeni system na neco naprosto nekompatibilniho s ms exchange a pak tento problem neni. male firmy vetsinou exchange nemaji, nebo se to da nahradit jinym zpusobem, ti jsou u microsoftu proste protoze tam byt chteji.

Tady jde spis o to, ze firmy a lide proste veri produktum Microsoftu, maji pocit, ze kdyz za to plati, tak ze je to nejak garantovano, nebo tak neco. Vsichni vi z vlastni zkusenosti, ze ty pracovat s windows/office neni zadny med, ale proste ocekavaji, ze se vsim ostatnim to bude jeste dramaticky horsi, takze voli cestu nejmensiho zla. A nejsou nijak nuceni neco menit, protoze my se muzeme pretrhnout, aby nase systemy byly s temi od MS kompatibilni, takze proc by neco menit meli?
Ja je chapu, a i kdyz s tim nesouhlasim, jsem dalek toho vnucovat jim neco, co pouzivam ja. Napr linux na desktopu take neni zadna strasna vyhra.

Zmena podle mne nemuze prijit jako revoluce (a uz vubec ne shora od statu), ale jako evoluce. Ja nevidim duvod utocit na Microsoft, protoze tim jen podporuji moznost utoku na sebe. Chci mit pravo prodavat zakaznikum co chci, a tudiz me pripada normalni toto pravo priznat Microsoftu.
A postupem casu vidim, jak se fos rozsiruje. Porad stavim servery do novych firem. Ze to holt neni kazdemu, tak to proste je. To neni zadna "chyba" microsoftu.

no to je otazka definice trzniho segmentu. co znamena nekde a co znamena jinde. Je otazka, jestli existuje trh komunikace outlooku s exchange a trh ms office, nebo je to proste trh kancelarskych produktu, nebo trh informacnich technologii. Kazda definice je proste jen vlastni nazor, nic vic.

A tudiz, kazda firma, ktera ma vic nez jeden produkt, muze byt oznacena, ze zneuziva sveho postaveni v oblasti jednoho produktu, aby dosahla nejakeho podilu v oblasti druheho produktu. Jenze to je normalni a chtena reakce.

Pointa je, zda ma smysl resit "dominantni" postaveni, nebo je to jenom nedefinovany strasak, neco na zpusob terminu "globalizace". Ve skutecnosti se muzeme dobrat toho, ze to samo o sobe problem neni, a jediny problem nastava opet v situaci, kdy se do toho stat cpe. Chtit pak, aby to bylo statem vyreseno je jako hasit pozar ohnem.