Kdybych měl odhadnout kam se tyto konspirace ohledně schopností ME můžou až dostat, tak bych vsadil na to, že se Intel po vzoru Microsoftu, Adobe a výrobců aut připravují na budoucnost, kdy hardware již nebudete moci vlastnit. Bude majetkem Intelu a uživatelé budou platit pravidelně měsíc co měsíc - za možnost používání počítače. Tarify se můžou lišit co na PC děláte (a komu ze spřátelených firem taky platíte, tudíž Windowsáci to budou mít o něco levněji než Linuxáci). Můžete taky platit podle toho kolik jader si dovolíte odblokovat (to už tady bylo v podobě HW klíče k serverům, kdy nestačilo pořídit samotný procesor z černého trhu). A nakonec výrobce bude na vás mít všechny páky, protože on ví lépe co vy potřebujete a co ne.
Předpokladem k této budoucnosti je monopol. Viz Adobe a MS - jejich uživatelé byli v pasti, protože neexistuje alternativa. Takže Intel jenom jede po ověřených cestách.. první náznaky nám již dává ochutnat dnes (NVMe RAIDu odblokujete za $99).
Produkce od cca 4. generace nemá žádnou inovaci - vesměs se přidávali vlastnosti stylem, aby něco náhodou nešlo provozovat ve starších systémech, takže byť jsem byl fanouškem Intelu, další jejich výrobek nemá moc šancí u mě uspět.
Mluvíme oba o té firmě, která vytvořila PC, pak si nechala business kompletně utéct, až ho nakonec prodala Lenovu? U té firmě, která zabila vlastní projekt OS/2? O firmě, které prakticky umřel pod rukama i business s klasickými Unixy? A které stejně umřel i business s DB2? A stejně i business s HDD, které původně vynalezli? Jako sorry, ale když má IBM něco v nabídce, tak bych to s ohledem na jejich historii nepovažoval automaticky za úspěšné.
Role emocionálních mínusovačů je ve společenství důležitá, jsou jejím paměťovým, konzervativním prvkem, společně vytvářejí odpor, který pomáhá udržovat povědomí o určitých řešeních a pomocí notorických opozičníků to povědomí se šíří ve své negované podobě společenstvím.
Každý má svou roli, často aniž by si ji uvědomoval.