Opera nemůže být "lepší než Firefox ve všech ohledech", už proto, že má dlouhodobě řádově nižší tržní podíl i počet významných ocenění a horší hodnocení v recenzích seriozních médií, horší podporu JavaScriptu, primitivní a nepohodlný systém aktualizací a tak dále.
"argumentovat trznim podilem je naprosto mimo - v tom pripade by zdaleka nejlepsim prohlizecem byl MSIE"
Naprosto mimo je právě ten váš argument, který jsem čekal. Protože jsem se s jeho neustálým omýláním setkal již snad několiksetkrát. Argumentovat tržním podílem mimo není, a to z jednoduchého důvodu. Ani Firefox ani Opera nejsou již téměř deset let distribuovány spolu s nejpoužívanějším operačním systémem pro stolní a přenosné počítače na světě (~ > 90 % ) a integrováni do něj a nemají tedy tak výhodné podmínky pro distribuci/povědomí. Musí získat od uživatelů motivaci je instalovat, i když v systému mají již jeden prohlížeč (IE), který ani nelze normálně odinstalovat. Opera je veřejně dostupná již více než deset let, první hlavní verze Firefoxu pro koncové uživatele byla vydána v listopadu 2004, první veřejná testovací verze pod názvem Phoenix v létě 2002. Není to problém Mozilly, že se jí za zlomek času podařilo oslovit řádově, zhruba desetinásobně větší počet uživatelů a vyhrává jedno prestižní ocennění za druhým, než Opery. Pokud si dobře vzpomínáte, ještě relativně nedávno museli uživatelé za Operu platit nebo sledovat reklamní pruhy. Až výrazný úspěch Firefoxu vedl výrobce Opery k přehodnocení a změně obchodního modelu.
"myslim, ze nejlepsim ocenenim opery je to, ze autori firefoxu (a extensions) dlouhodobe prejimaji jeji funkcnost"
Tak jako Opera okoukává marketingový portál SpreadFirefox, kopíruje webové stránky Mozilly, postupně začlenila aspoň nějaká oznámení o dostupnosti nových verzí, ochranu před phishingem, kterou si uživatelé musí nejprve povolit (aneb halasné marketingové fráze k "ničemu" - většina běžných uživatelů si ji nezapne, zjednodušování přebobtnalého uživatelského rozhraní Opery po vzoru Firefoxu, konečně nelživá identifikace prohlížeče, změna dialogu pro ukládání stránek atd. atd. Teď mluvčí Opery dokonce přislíbil, že již budou konečně zveřejňovat informace o opravených chybách přímo během vydání nové verze v poznámkách - tedy tak, jak je tomu u Firefoxu již od prvopočátků. Až po desítkách takových klíčových věcí i drobností inspirovaných Firefoxem začal podíl Opery znatelněji růst, a nepotácel se na víceméně stejné úrovni jako v prvních 9 letech.
"(aktualizace mozna nepohodlna, ale kdyz si vzpomenu na extension hell pri updatu firefoxu...)"
Ale Opera vám nedává na výběr, musíte aktualizovat na vyšší řadu kvůli opravám bezpečnostních chyb, i když o nové funkce nestojíte nebo vám způsobojí nestabilitu. U Firefoxu máte garanci podporování předchozí řady ještě po dobu nejméně půl roku po vydání vyšší řady, přejít na ní můžete, až budete chtít. Budete upozorněn, která rozšíření nejsou (prozatím) podporována a budou preventivně vypnuta. A navíc funkcionalita Opery se prostě tisícům rozšíření pro Firefox nemůže ani zdaleka vyrovnat, nehledě na přizpůsobivost, kdy si uživatel může vybrat pouze to, co skutečně chce.
Já to opět uzavřu, že každý uživatel by měl používat to, co mu nejlépe vyhovuje, a pokud to neudělá, tak omezuje jen sám sebe. Ale zjednodušovat úspěch Firefoxu na modní vlnu, nechápat a upírat důvody, v čem byl Firefox natolik odlišný a atraktivní, aby vůbec mohl mít úspěch (kdyby nebyl, zůstávali by uživatelé u toho , co mají - IE - nebo přecházeli na Operu), zkreslovat a používat zavádějící argumenty je špatné.
"firefox je casto (pokud se nemylim) siren s druhym nejcastejsim operacnim systemem"
...jehož tržní podíl je asi 24x nižší než podíl Firefoxu. Opravdu takto chcete zdůvodňovat prakticky bezvýznamný tržní podíl Opery? Firefox navíc není standardní součástí všech linuxových distribucí nebo prostředí a tam, kde je, mohou lidé snadno upřednotnit jiný prohlížeč jako třeba Seamonkey, Epiphany, Flock, Netscape, Konqeuror nebo také Operu. Takový argument prostě postrádá racionální základ.
"firefox nespadl z nebe jeho predchudcem byla mozilla jejim predchudcem netscape jeho predchudcem mosaic"
Ale Mozilla je projekt, který byl prakticky zcela odzačátku vytvořen na zelené louce a s původním Netscape Communicatorem má pramálo společného, jeho první verze pro koncové uživatele byla vydána v roce 2002, a první hlavní verze Firefoxu určené koncovým uživatelům byla vydána v listopadu 2004. Podíl Mozilly se v té době pohyboval na víceméně srovnatelné úrovni jako podíl Opery - maximálně několik procent, takže se muselo vytvořit něco, co dokázalo oslovit násobně a řádově vyšší počet uživatelů. Roli a výhodu jakéhosi následovníka lze tedy prakticky vyloučit, takže tento argument také nemůže obstát.
"ad zjednodusovani rozhrani viz mozilla -> cisty firefox = zjednodusovani nejen rozhrani ale i funkcionality"
Samozřejmě, že ano. Podstatné je, že Opera s tím začala ve větší míře také - ale až když bylo jasné, že takový směr je úspěšný u Firefoxu. Jediný rozdíl je v míře a v tom, že to Opeře tvralo několik let, než na to přišla.
"dekuji pekne za 'docasne' vypnuti nekterych funkci"
No to je vaše blbost, když se tak rozhodnete. Můžete minimálně půl roku poté používat stávající řadu, již několik týdnů po vydání je drtivá většina rozšíření kompatibilní s vyšší verzí.
"ty tisice extensions take prochazeji stejnym bezpecnostnim procesem?"
Bezpečnostní politika byla vypracována a systém ověřování bude dále vylepšen a posílen v nové testovací verzi služby pro doplňky, která již byla veřejně představena v testovacím provozu.
"z vaseho projevu i webu je mi jasne, ze vyvoj firefoxu dlouhodobe sledujete a osobne mu velmi fandite, ale nektere vase argumenty nemohu prijmout"
Není důležité, co používám a co sleduji já a další účastníci diskuse (protože každý může mít trošku jiné návyky a priority, podle kterých vybírá software). Důležité je, jaké argumenty jsou předneseny do diskuse a jak je vedena. A diskuse, ve kterých se kdosi není schopen pod své příspěvky a názory ani podepsat, mi nevyhovují.