prekvapuje mne s jakou jistotou tu prezentujete veci ktere zjevne nejsou ani prokazatelne ani pravdive a jsou jen podivnym subjektivnim nazorem pane Hulana ...
Tvrdite ze pro uzivatele otevrenost platformy neni podstatna, kdyz vam na to odpovim ze ja se o Android zajimam pouze a jen z toho duvodu ze je narozdil od ostatnich platforem zcela otevreny a jeho upgrady budou tedy vzdy zdarma, tak mi na to asi odpovite ze jsem vyjimka ale statistikou ani zadnou anketou tento blabol opet nepodlozite ...
Ze Android neoslovi uzivatel WM je take pomylene tvrzeni, predevsim zcela nicim nepodlozene krome jakehosi tuseni autora. Pokud to bude platforma ktera splnuje pozadavky kladene na profi telefon (a priznejme si ze to nejsou nijak zvlast narocne pozadavky tzv. profici patri do kategorie spise mene pokrocilich uzivatelu kteri ze svych naroku delaji cosi extra, ale ve skutecnosti kdyz jim date plnou kompatibilitu s exchange a podporu VPN tak jsou obvykle spokojeni).
Podivejte se jan snadno ze s noveho iPhonu stal korproratni telefon ... vseho vsudy ho do tohoto stadia dostalo jen asi 15 bodu na jednom slajdu Steva Jobse :-)
Zrovna tak je podivne tvrdit ze se jakesi nedostatky linuxu (lokalizace, neodladenost) dostanou i do androida ... vzdyt v androidu je pouzit pouze linux ...tedy pouze jadro ktere zajistuje multitasking, hw ovladace apod... rozhodne vse ostatni je vystaveno ve vrstve vysoko nad linuxem pod DALVIKem a napsano Googlem v jave ... opravdu mate pochybnosti o schopnostech programatoru googlu ? ja tedy vubec ne.
Odhad ze linuxove telefony (a dle meho nazoru tu budou predevsim Android a jeho pripadne forky ktere si mozna vytvori ruzni operatori a vyrobci telefonu, to se jeste uvidi) se usadi na druhe pricce za symbianem je naprosto realny. Proc myslite ze neni ? WM pouzivaji dnes "korporatnici" , ti se za chvili zacnou presouvat k novym iPhonum i Androidum pokud splni ony vyse uvedene pozadavky korporatni sfery. Nejvetsi masa lidi jsou lide nenarocni kteri dosud maji telefon bez otevreneho operacniho systemu a ti budou houfne prechazet na ten system ktery bude mit zastoupeni v lacinych telefonech - coz bude vzhledem k licenci pouze android, rozhodne ne wm ani symbian. Vyrobci jsou velmi motivovani k tomu pouzivat androida jako OS protoze jim dava know how a vsechmy moznosti zdarma, zatimco u symbianu a wm plati za kazdou licenci, a tim mene vydelaji penez. Android pro ne znamena vetsi zisk. Pokud symbian nezmeni svou licencni politiku je i dost pravdepodobne ze android predci v dlouhodobem horizontu i ten symbian ... (android nebo jiny opensource system se kterym vyrobci telefonu a operatori ztotozni SVE CILE). ve widndows operatori ani vyrobci sve cile prosazovat moc nemohou, windows jsou platformou kde sve cile prosazuje pouze a jen vyhradne microsoft. Android je i v tomto ohledu diametralne odlisny a proto ma velkou sanci nakonec shrabnout cely jackpot.
Zkusím jen krátce. Uživatele opravdu nezajímá, jestli je něco otevřené, nebo ne. Uživatelé řeší cenu, pohodlí, funkce a podobné věci. Co řešíte vy osobně je celkem nepodstatné; podstatné je, co řeší většina platících zákazníků.
Výrobci samozřejmě rádi ušetří na nákladech za firmware. Jenže implementace musí být snadná, a telefon musí být prodejný. Snadná implementace znamená dokumentaci, technickou kvalitu a know how. Prodejnost znamená podporu vývojářů, existující aplikace, dobré rozhraní, spolehlivost, stabilitu. Za licenci Windows Mobile či Symbianu dají dnes výrobci jednotky dolarů. Otázka je, jestli se jim vyplatí ty jednotky dolarů ušetřit. Jinými slovy jestli neprodají výsledného zboží o tolik méně, že na tom budou tratit. Tak se rozhoduje svět businessu (i když v reálu je to složitější).
Domnivam se ze se jim to vyplati usetrit protoze to dela cca 20% vyrobnich nakladu. A pravdou je ze zrovna implementace androida podle vasich meritek je pomerne dost snadna, dokumentace je perfektni a operatori mohou ke svym potrebam menit cokoliv ... zdarma ... to se samozrejme nakonec promitne i do ceny telefonu takze to pochopitelne ovlivni i koncaka ktery se rozhoduje casto prave podle ceny (levnejsi telefony jsou mainstream)
Ostatne dokladem toho ze o uspechu strategie kterou Andoid zvolil panuje obecne presvedceni, svedci i to ze samotna Nokia z obavy pred
ztratou trzdiho podilu na ukor novych open source platforem ktere u vyrobcu jsou velmi vytane, proste zkoupila symbian a ted se chysta
na podobnou cestou opensource, tedy preda kody nove nadaci a ta bude ridit dalsi vyvoj pod licenci opensource .. da se rici ze v taboru predrazenych a uzavrenych OS uz zustavaji pouze Microsoft a Apple (apple se vsak nesnazi os prodat, vystaci si s vlastnimi telefony takze je to trochu o necem jinem)
Cena Windows Mobile činí 20% nákladu na výrobu telefonu? To těžko. Smart phone s výrobní cenou CZK 5000 by měl Windows Mobile za USD 55. Přitom už před pár lety stály Windows Mobile asi USD 7-12; dnes to jistě nebude více.
Nokia tvrdí, že dá Symbian zdarma, a vývoj zaplatí z prodaného HW. V praxi to znamená, že zákazníci Nokie budou platit firmware zákazníkům konkurence, což se Nokii dlouhodobě nebude příliš líbit.
Ale zatím co Nokia vydělá alespoň na HW, Google se svým Androidem zřejmě nevydělá na ničem. I když některé části Androidu jsou údajně uzavřené, takže možná ano :). Navíc Android stojí na Javě, což není 2x šťastné pro aplikace, které potřebují výkon (třeba pro GPS navigaci).
Z prvního odstavce vyplývá, že Windows Mobile jsou předražené vzhledem k tomu, co umí. Uzavřené už vůbec ne - můžete pro ně psát, co uznáte za vhodné, vybírat si komponenty, psát drivery atd. Naopak Apple iPhone je drasticky uzavřený. Aplikaci můžete napsat jen s placenými nástroji od Apple, instalace je podmíněná digitálním podpisem produktu, a Apple si nechává 30% z ceny každého SW pro iPhone.
