Mne by zajimalo, v cem je Firefox lepsi nez standardni Mozilla. Pod vahou reklamy jsem ho taky zkusil, ale pripada mi to spise jako oklestena Mozilla, bez spousty nastaveni. Rychlost zobrazovani stranek se nezvysila, rychlost reakce prvku v dialogovych oknech taky ne. Rychlost startu se zvysila.
Tak jsem to zase smazal.
AFAIK má být lepší právě v tom, že obsahuje jen ten nezbytný základ, tj. vlastní prohlížeč. Postradatelné featury jsou realizovány jako samostatné extensions a každý si nainstaluje jen ty, které potřebuje. Proto by měl být menší, rychleji startovat a zabírat méně paměti. Ale jak moc se rozdíl opravdu projeví, to jsem zatím důkladně nezkoumal.
Asi jste v mém příspěvku přehlédl dvě maličkosti: za prvé v předposlední větě píšu "by měl", ne "má". Za druhé v poslední větě výslovně upozorňuji, že jsem zatím netestoval, jestli tomu tak opravdu je a v jaké míře.
Ve vašem případě bych ale přinejmenším nejprve ověřil, jestli používáte aspoň přibližně stejné verze renderovacího jádra a jestli máte podobnou konfiguraci např. ohledně cache.
Fakt? to zni docela neuveritelne - zda se ze by to znamenalo ze se prace na tech jadrech dela vlastne dvakrat, nebo se musi neustale nejak mergovat, pricemz se muze stat ze se na spoustu bugfixu zapomene. Da se k tomu najit nejaky oficialni dokument? Samozrejme nechci zpochybnovat verohodnost predchoziho prispevku, jen me to zajima.
Pozri si na stranke Mozilla.org v sekcii Developers stranku Roadmap. Tam je to vysvetlene, ale po anglicky.
Ak som to spravne pochopil, tak v zasade ide o to, ze zaklad (Gecko) sa vyvija spolocne a vsetky aplikacie z neho cerpaju, hoci mozno nie vzdy z tej istej verzie. Napriklad sucasny Firefox cerpa z Gecka ktore bolo uvolnene v Mozilla 1.7.3
Aplikacie Firefox, Thunderbird, Sunbird, Nvu su sice postavene na spolocnom zaklade (Gecko), ale su vyvijane prakticky od zaciatku. Jednak kvoli modernejsim nastrojom a lepsej integracii s nativnym prostredim tej ktorej platformy, a jednak preto, ze Mozilla Suite ako balik je uz prilis komplikovany a aplikacie su prerastene navzajom. Tazko sa v tom orientuje, tazko sa vyvija a tazko sa hladaju chyby. Naviac je to kolos zaberajuci hafo pamate.
Takze prislo radikalne rozhodnutie a aby sa nemuseli pracne osetrovat povodne obmedzenia, padlo perspektivnejsie vyzerajuce rozhodnutie napisat to odznovu, nad spolocnym zakladom, ktorym je Gecko.
Cakam, ci sa este aspon to Gecko postupne nevycleni z jednotlivych aplikacii a nezacne byt distribuovane ako samostatna kniznica, aby naozaj kazda aplikacia netahala so sebou svoju vlastnu verziu..
Jestli myslite jadro ciste jako zobrazovaci, tak to maji Mozilla i Firefox skoro stejne, ale kazdy svoji vlastni kopii (to firefoxi je v mnoha ohledech asi tak tri ctvrte roku pozadu). Pokud myslite zpusob fungovani programu, tak Firefox je krok zpet oproti puvodnim planum (i kdyz je kvuli tomu rychlejsi): Mozilla (stejne jako tusim posledni Netscape) bezi nad GRE, takze s ni teoreticky muzete v pohode provozovat jakoukoli dalsi aplikaci nad GRE postavenou, Firefox a Thunderbird jsou monoliticke, na vymenu jadra bez vymeny cele aplikace muzete vesele zapomenout. Plany jsou AFAIK porad stejne - vsechno by melo v budoucnu bezet nad GRE (abyste s kazdou dalsi aplikaci netahali a nepousteli porad znovu to same jadro jenom v jine inkarnaci), ale jak se to bude prave s Firefoxem a spol. resit se odlozilo az do budoucna a jestli nekdo tusi, jak to dopadne...
Taky jsem to moc nepochopil. Přijde mi to jako killer Internet Exploderu pro lidi, kteri nikdy neviděli Netscape 4. Já jakožto dlouholety uzivatel Netscape se svoji mozilly vzdám tak možná, až ji mozilla.org přestane vyvíjet (jak naznačuje už asi od začátku vývoje FF, takže to asi zas tak móóc brzo nebude). Navíc představa, jak se mi po disku (později v paměti) válí 4-6 Gecko jader, kde jedno je pro FF, druhé pro TB, a třetí pro já nevím co, mě fakt neláká
