Jenom jestli nejde o "urban legend". Mam A-GPS vypnuto (jen GPS), a mobil najde svou polohu behem par vterin. Rekl bych, ze jeste rychleji nez bych se prihlasil do nake wifi-site.
A o tom ze je to energeticky narocnejsi pochybuju. GPS je jenom prijimac, kdezto pro wifi/lte/3g musi byt v provozu taky vysilaci cast.
Není potřeba se přihlašovat do Wi-Fi sítě. Mobil si jen proskenuje okolí a podle SSID a síly signálů je rychle určena poloha. K tomuhle se určitě nepoužívá GPS, s ním trvá hledání polohy řádově déle. Doporučuji zkusit klasickou offline GPS, třeba do auta nebo turistickou. Viděl jsem navigaci Tom Tom, která se po roce v šuplíku vzpamatovávala přes hodinu než zjistila, kde je.
Čili používáš geolokaci pomocí GSM a Wi-Fi a ani sis toho nevšiml. Většina uživatelů si myslí, že mobil automaticky používá GPS.
Nope, na celý almanach potřebuješ 12,5 minuty. A jako sorry, ale když stojím na ulici, potřebuju zjistit, kde na mapě jsem a mám čekat minuty, než se to chytí... To nepotřebuju GPS, to mi v 99 % případů stačí mapa s rejstříkem, protože se najdu rychleji ručně. Přesnost na pár desítek metrů metrů během jednotek vteřin je výrazné zvýšení použitelnosti.
Jenže tady se nebavíme o A-GPS. Assisted GPS je o tom, že přijímač nemusí stahovat almanach ze satelitů (což jde hodně pomalu, pokud je kompletně out-of-date, tak jeho stažení trvá desítky minut), ale že si stáhne aktuální pozice satelitů pro danou oblast z nějakého serveru. Pokud GPS používáš pravidelně, pak vypnutí A-GPS moc neovlivní, protože almanach v zařízení je pravidelně aktualizován.
Geolokační služby postavené na mobilních sítích a wifi jsou o něčem úplně jiném a vůbec nevyžadují GPS. Byť algoritmicky jde o podobnou záležitost (počítání polohy podle tří či více kružnic). Do žádné wifi sítě se připojovat nemusíš, jen se zjistí, jaká AP jsou kolem a síla signálu. A to se pak (třeba přes LTE) pošle na server, který má tu databázi co Mozilla sbírá a která funguje podobně jako almanach u GPS.
A tuhle blbost mysli nekdo jeste vazne? lol lol lol. GPS je RADOVE energeticky levnejsi, nez zapinat trebas wifi. A pokud by telefon nemusel fungovat jako telefon a byt neustale v siti, byl by to energeticky zdaleka nejlevnejsi zpusob zjisteni polohy.
Takovoudle hovadinu muze napsat leda nekdo, kdo nema vubec paru o cem pise.
A samozřejmě GPS nemá vůbec problém v budovách, a vždycky potřebuji polohu s přesností na metry, nestačí přesnost "na sousedství"...
S ohledem na to, že wifi mám trvale zapnutou (nehodlám si projet FUP kvůli tomu, že ji zapomenu zapnout), a tedy se pravidelně skenuje okolí, mě energetická náročnost geolokace absolutně nezajímá. A většina lidí, co má smartphone, to nejspíš má stejně.
S ohledem na to, že wifi mám trvale zapnutou (nehodlám si projet FUP kvůli tomu, že ji zapomenu zapnout)
No, vidíš. Já zas nehodlám na zádech nosit solární panel, tak mám wifi trvale vypnutou, krom případů, kdy vím, že se chci připojit a že tam nějaká použitelná wifi opravdu je.
Já taky solární panel nenosím a na noc jde telefon do nabíječky s cca s 60 % baterie. Vypínání všeho možného, aby mi vydržel aspoň do odpoledne, jsem si vyzkoušel u předchozího zařízení, teď si už před koupí vybírám i podle výdrže.
A nejvíc energie stejně pořád žere displej a data přes mobilní sítě, tohle se ještě nějakou dobu nezmění.
Vetsina lidi kupodivu nehodla ten patlaci kram dobijet 4x denne. Coz je presne stav, kdyz se necha wifi zapnuta. Moje babicka nokia trebas vydrzi zapnuta tejden (14 dnu s novou baterkou). S wifi jde za hodinu +- do kopru => wifi je minimalne 200x narocnejsi na spotrebu.
Jestli nekdo potrebuje GPS v budouve, mel by asi spis navstivit nejaky ustav pro dusevne chore. Nadto mu jakykoli jiny urceni polohy bude presne stejne platny, protoze mu to tak maximalne rekne, ze "tuhle nekde v tomhle km bloku budov asi ses".
Telefon tu trasu nenavrhne, protoze stejne nevi kde je, takze si muze vybrat z asi tak 30ti ruznych ulic v okoli, kde by jako ze asi byt mohl. Kazda normalni navigace pak umoznuje nastavit "home" lokaci, kterou poklada za vychozi, a k tomu nepotrebuje ani wifi, ani gsm ani gps. Lepsi navigace si pamatuje naposledy zaznamenanou polohu, kterou pouzije presne stejne. Urceni polohy +- 3km (coz odpovida pokusum v budovach) je knicemu. Urceni polohy venku (+-500m) je knicemu taky, kdyz GPSka to, kdyz hodne spatne, zvladne 10x presnejs.
Urcovani polohy podle wifi je pak naprosta chimera. Google moji wifi lokalizuje 1km od skutecnyho mista. A predpokladam, ze presne stejne dobre lokalizuje i vsechny ostatni ...
Vystoupím z metra, telefon okamžitě podle BTS pozná, ve které jsem stanici a na jedno ťuknutí okamžitě vidím, za jak dlouho mi jede autobus a jestli ho tedy mám dobíhat nebo mám čas koupit ve vestibulu pečivo na zítra. S GPS bych musel nejdřív vyjet až na povrch a ještě čekat, než chytne signál (většinou pár desítek sekund na mém telefonu), což už by vyšlo rychleji si to najít v jízdním řádu na zastávce. Podle mě super funkce.
Aha. Takže problém není přímo ve wifi, problém je ve starém mobilu, který má wifi přibastlenou bez jakéhokoliv power managamentu, bez podpory novějších standardů, které se už tvoří s ohledem na energetickou spotřebu, a tak dál. No budiž, kdo chce psa bíti...
O využití lokace v interiérech se už někdo vyjádřil, tak ho nebudu opakovat.
GPS je energeticky extrémně drahá. Ty signály jsou pod úrovní šumu a potřebné zesílení a výpočetní náročnost rekonstrukce signálu a fixu vysajou baterku velmi rychle.
Jiná situace může být, pokud GPS zapnu jen na chvíli, pak ale musím být +- pár kilometrů od místa, kde jsem ji měl zaplou naposled, jinak už to chvíli trvá (desítky sekund).
smirovanie coho? BTSiek? No iste, ked sa preflakne ich poloha, tak ich budu musiet presunut na ine este tajnejsie miesto :-D
A ssid wifi? ak sa bojis ze sa na teba zameria CIA, vypni si ssid broadcast a mas pokoj :-D
Boze, dnes by ludia vynadali aj matke tereze, ze pomahanie detom je len zasterka pred smirovanim pre nejaku trojpismenkovu agenturu...