co když je ta nefunkčnost zcela záměrná? Možná jsem totálně mimo realitu, ale myslím, že Microsoft jistě nemá žádný zájem na používání otevřeného formátu a pokud by konvertor pracoval příliš bezchybně a transparentně, tak by tím vyvstalo nebezpečí, že uživatelé budou postupně opouštět uzavřený doc a přecházet k odf. Proč by Microsoft něco takového podporoval?
Jako zvláštní mi připadá, že konvertor není vytvořen přímo v Microsoftu, není k dispozici na serveru Microsoftu a není distribuován nedílná součást instalace Office pod stejnou licencí jako Office. Místo toho se jedná o dílo "svobodných vývojářů", kteří jakoby mají s Microsoftem společného jen minimum. Běžný BFU, který si konvertor doinstaluje a zjistí v článku uvedené potíže, tak si nejspíš řekne "je to nějaký shit", dál se tím už nebude zabývat a dál zůstane u doc. Třeba o to právě jde.
Presne tak o to jim jde. Ja osobne jsem taky jiny vysledek necekal. Proc by to M$ taky delal ze ?
M$ sam od sebe nikdy konkurenci ruku nenabidl ... jedinou nadeji vidim v tom, ze by M$ nekdo znovu zazaloval treba EU komise a M$ by byl nuceny udelat veci poradne !
Je to smutny, ale paranoia to neni. Zakladnim ukolem MS je vydelavat, ne si hrat na kompatibilitu. Tim, ze udelaji ODF nezvyseji nijak zisky, mozna naopak. Plna podpora otevrenosti a interoperability by zisky srazila, protoze by umoznila nahradit nejake procento MS-systemu jinymi. Jak by tohle asi vysvetlili akcionarum? Ze delaji charitu za jejicjh penize? Hodnotu to pro ne ma jenom tu, ze evropske komisi reknou hle - chcete otevrenost - tady mate ODF, zajemci si mohou nainstalovat a pouzivat. Ze to ma chyby? Kazdy software ma chyby, nemuzete trestat firmu za "drobne" softwarove chyby.
A nebo jinak: běžný BFU - tedy já - který se na Rootu dočte o špatně naprogramovaném konverzním pluginu, si k příštímu počítači opět nekoupí Office, ale zůstane i nadále u wordpadu. :-)
