Vlákno názorů k článku
Multimédia pro začátečníky: dnes o zvuku
od Migi - Docela použitelný přehrávač je aTunes, taktéž inspirovaný iTunes
http://www.atunes.org/
Dík za tip.
Přehravač typu foobar mi v linuxu chybí hodně. Hlavně nechápu dvě věci:
- pokud mám zaplé zobrazení kolekce, proč neexistuje přehrávač, který inteligentně přečte tagy, a pokud má nějaké album tag albumartist, zobrazí ho pod jednou hlavičkou a nevytvoří zbytečně v kolekci dalších x interpretů s jednou skladbou? Takže zatím jsem byl nucen si soundtracky převést do jiné složky, odstranit je z kolekce a prozatím se s nimi rozloučit. Pokud existuje, který?
- místo toho by stačilo zobrazení složek, kde to mám roztříděné, což třeba tenhle aTunes umí.. zatímco ale ve foobaru stačilo kliknout pro změnu seznamu skladeb, tady musím přes kontextové menu ten seznam nahradit, jinak se to připojuje. Stejně jako třeba v Amaroku nebo exaile. Moc nechápu, k čemu je to dobré; vám to vyhovuje?
jj Foobar nebo něco podobného bych také na Linuxu (OsX) uvítal, FB2K snad jako jediný přehrávač (na libovolném OS) zobrazuje alba jako alba a ne jako X skladeb oíd stejného interpreta
No podle mě to umí AmaroK 2. U Songbirdu to je myslím plánované. Pokud ne, zkuste napsat do bugzilly. Do verze 1.1 se to určitě nestihne, ale v 1.2 by to mohlo být.
Amarok má zase ten problém, že v něm nejde jednoduše změnit celý playlist. Resp. jsem hledal a nic nenašel, plus jsem si z jednoho fóra potvrdil, že tohle prostě na jeden klik neumí.
Songbird jsem taky chvíli používal, a byl by fajn, kdyby nebyl tak přišerně pomalý.. a nemožnost zrušit rozdělení podle žánru taky nic moc. Takhle mám tři panely, když by stačily dva.
Já bych byl nejradši, kdyby prostě fungoval ten foobar :)
To je jasný, foobar2000 je o dvě třídy výš než jakýkoliv jiný přehrávač na zemi. AmaroK a Songbird se ale snaží. Hlavně věřim Songbirdu, díky XUL se může GUI pomocí rozšíření úplně překopat. V současnej verzi už neni vůbec pomalej, řekl bych, že je zcela srovnatelnej s fb2k.
Například na http://addons.songbirdnest.com/addon/209 je doplněk, který v Songbirdu udělá ty filtry 4, analogicky by určitě šel i takový, který udělá filtry jenom dva.
Navigator .... zobrazit podle (interpretů, alb, žánrů, složek) při dalším spuštění aplikace se spouští s posledním vybraným.
Pokud zvolíte zobrazit dle interpreta a pokud předpokládáme, že na daném albu jsou songy od více interpretů, jsou songy z daného alba zařazeny u daných interpretů, žádné duplicity se nekonají.
Více nevím dle čeho dalšího třídit, ale ne každému to musí vyhovovat, jenom konstatuji že mě ano
No a jak by to podle vás mělo být? Pokud chci zobrazit songy dle interpreta tak chci všechny songy které mám od daného interpreta u daného interpreta ... nějak mě to asi nedochází ale jak jinak by jste to chtel sortnout?
Chápu logiku, ale nevyhovuje mi to tak.
Chtěl bych to nějak takto, příklad:
- interpret A má tři alba jen svoje
- od interpreta B nemám nic
- mám složku, ve které jsou soundtracky. V jednom z nich je dejme tomu 20 skladeb, z toho jedna skladba od A, jedna od B a pak ten zbytek. Všechny skladby ve všech soundtracích mají nastaven tag albumartist na Various
- vytvořím v přehrávači kolekci ze složky s hudbou. V téhle kolekci to bude v přehrávači takto - interpret A v ní bude mít tři alba, interpret B tam nebude. Dále v ní bude interpret Various, který bude obsahovat všechny soundtracky
Chápu, ale dle mě je logické … chci třídit dle interpreta tak chci všechnu muziku daného interpreta i tu co je zanesena v soundtrackách. Pokud chci soundtracky tak si zvolím sortnout dle žánru a zvlášť se mi zobrazí všechny soudtracky (a muzika kterou obsahují).
Ve vašem popisu by se muselo sortovat dle dvou příznaků „interpret, žánr“ s tím že by byl interpret prioritní, otázka jestli by takovéto třídění znamenalo přehlednost nebo složitost a bordel.
Předpokládám že složky máte ve formátu jaký požadujete „Interpret – album, album, album“ „Sountracky – soundtrack, soundtrack“ potom je jasná volba zobrazit dle složek a je pořešeno.
Když sortuji dle interpreta tak chci všechnu muziku daného interpreta a ne aby nějaká muzika zůstala ukryta v soundtrackách, což v podstatě ani nemusím vědět jelikož obecně nemusím být ani tvůrce úložiště.
Neobhajuji „aTunes“ nebo jiný konkrétní SW, pouze logiku toho sortování. Dle mě je správná, ale chápu, že někomu jinému třeba nevyhovuje. Pouze můj názor.
Omlouvám se popisujete hledání dle jednoho příznaku albumartist, takže by se nemuselo hledat dle dvou, ale vše ostatní zůstává.
Řekněme, že chci vyhledat muziku od U2 a v úložišti žádná není pouze dva songy v nějakém soundtracku. Dám vyhledat dle albumartist a najde mi to soudtracky pod Various.
Pokud nejsem tvůrce úložiště a nevím, že v nějakém soundtracku sou ty dva songy od U2 (zapomenu že tam jsou atd.), nikdy nezjistím že mám ty dané dva songy od U2.
Proto je to obecné sortování které obhajuji, dle mě správné.
Já ale moc nechápu, že lidem nevadí ten bordel, který se pak při sortování dle interpreta vytvoří. Mám dejme tomu v Banshee (který používám) nějakých 70 artists. Po přidání pár soundtracků se to číslo může zdvojnásobit. Když už, tak bych uvítal nastavení, které by soundtracky nezařazovalo do artists, ale jen do alb, kde bych je pak dodatečně dohledal. Ale to jednak neexistuje a jednak by byl počet alb obvykle cca dvakrát větší než počet artists, což by zase ztěžovalo hledání.
To řazení dle složek je ideální, to jsem používal ve foobaru. Jenže tam je ten problém s vytvářením playlistů, který jsem popisoval výš. Dělá to Amarok, Exaile i aTunes..