Predem dekuji autorovi za odvahu publikovat takovy flame-nachylny clanek. Vysledky me take vyrazily dech, ps Pgsql nemam zkusenost, ale rikalo se, ze v7 je pomala, v8 je rychlejsi a mysql je nejrychlejsi (aspon v <4.1). Vse ale zalezi na navrhu, indexovani a podobne. Mrzi me jen, ze autor pouzil proprietarni platformu Windows, ktera v mem pripade neni vyuzivana na serverech vubec (ani desktopu :). Na mysql jsem postavil par desitek webu, nejvetsi asi www.depo9.cz . Problemy nastavaji ve spojovani, absenci triggeru a subselectu (v<4.1). Nektere selecty do vice vetsich tabulek jsou i pres indexovani dost pomale. Na FB jsem postavil www.supplypro.de a prace s nim me prijemne prekvapila. Podpora ansisql, vetsina funkci znamych z enterpise databazi, slusna rychlost, podpora charsetu na urovni db atd. Dokumentace je vskutku dost spartanska, nebyt knihy P.Cisare, asi bych do toho nesel. Rozhodne doporucuji FB minimalne vyzkouset.
my mame zkusenosti se zakazniky taky takove, ze jim je jedno vlastne jak funguje ta aplikace (treba jak se zaskladovava) ale rozhodujici jsou ty vlastnosti databaze. Napr.si nedovedu predstavit, kde bychom vzali tu odvahu zakaznikovi rici, ze se pouziva databaze bez ansisql podpory.
A take nezapomente, ze se da pouzit jako Embandet a tudiz neni nutno instalovat server a bezi jako bezna lokalni DB. Pro male aplikace naprosto dokalan vec.