Polofunkcni krabice typu M$ Office lidi serou ... moc ... to je ten tlak, ktery tvori OPEN&&FREE SW.
Casem to dospeje k tomu, ze bezne produkty (ktere potrebuje dost lidi - jako treba jadro systemu, nebo kancelarsky balik) budou OPEN&&FREE a komercni se temer nedokazou uplatnit. Nejdriv to samozrejme zacne u veci, ktere musi pouzivat "vsichni" (jadro), nebo ktere pouzivaji znalci (treba apache), teprve pak i pro minoritni aplikace, nebo veci pro bezne usery.
Komercnim firmam zustanou speciality a konfigurace. Ridici programy, vypocty ... netvrdim, ze v raketoplanu nebude letat Linuxove, nebo BSD jadro, ale to nad nim bude urcite komercni, protoze pro nekolik jednotek kopii to nikdo nenapise jako OPEN&&FREE - to nekdo musi zaplatit. I kdyby nekdo udelal OPEN&&FREE aplikaci treba pro internetove bankovnictvi (a celou banku) tak to nekdo musi nakonfigurovat te jedne konkretni bance na miru a to uz nikdo jentak ze srandy delat nebude. Za to si kazdy necha zaplatit.
Nejdulezitejsi motivace je totiz totalni znechucenost stavem komercnich programu pro dany ucel. Prectete si proc vzikl napr. TeX.
Samozrejem je mozne, ze se moje vestba nenaplni, ale zatim k tomu vsechno smeruje.
Evoluce SW :-)
Moje, řeč. Když čtu tady ty příspěvky, které vyčítají článku, že je demagogický a neuvádí jasné argumenty a fakta, tak mám pocit, že jsem asi četl jiný článek. Většina výtek je směřována na konkrétní příklady, kdy se OS neuplatní. Jenže v jednou je to příklad, který v článku není uveden jako oblast, kde se OS má uplatňovat. Podruhé je to případ, kdy oponent klidně dokazuje, že nemůže vzniknout produkt, který tu při tom klidně je a funguje. Potřetí hovoří o tom, že programátora nefinancuje přímo uživatel, ale někdo jiný. Jako by mě jako programátora zajímalo, jestli mě před pasením na louce zachrání přímo uživatel, nebo dostanu ty prachy přes prostředníka. Buď jsem magor já, nebo nevím. Nejlepším důkazem, že až takovým magorem patrně nejsem, je samotná existence OS SW, vlastně toho v čem tenhle příspěvek píšu (mimochodem pěkný piece of shit, ale když to srovnám s komerčním ekvivalentem, který je zárověň nejrozšířenější, tak je to přece jen lepší) a veškerého SW co tady ve firmě používáme.
A kdo ZAPLATI vyvoj tech 'obyc' veci pro vsechny ?
Cim 'obycejnejsi' veci to jsou (ala kancelarsky balik), tim rozsahlejsi jsou, tim narocnejsi na vyvoj, tim vice penez v konecnem dusledku stoji. Obycejnejsi nebrat doslova, mysleno v kontextu :)
Kazdej vetsi/znamejsi projekt v OS (to je ale nepresne, rekneme spise GPL - na mysli filozofie) JE nekym dotovanej/placenej. Treba databaze. Tak je supr mit support. Ale takovej kancelarskej balik, kde defacto neni zadna isntalace, nejsou nejake 'velke' problemy ? (cim lepsi soft, tim mene nekompatibilit, ....)
A dokud nekdo nerekne dobrymu programatorovi tady mas svejch par $ na najem a pivo, tak tu praci delat nemuze. Dobrej programator (clovek, co to dela pro radost) nepotrebuje moc $, ale potrebuje se o ne NESTARAT a to nemuze, pokud nevi, jesli pristi mesic bude mit na najem nebo ne.
Neverim v projekty, kde minimalne core neni trvde placeny - to jest defacto jako normalni zamestnanci.
Cim vice se pujde od sfery 'adminu', tim mene podle mne je prilezitosti na customizovatelnost a psani 'modulu' pro firmy, protoze tim vice ty dane moduly budou vetsi/rozsahlejsi/drazsi.
ps: a kdo programoval vetsi veci, tak moc dobre vi, co znamena preskakovat od 'velkyho' projektu k rade malejch aby se videlali nejake $$$. Ja jsem si to zkusil, po celkem dlouhou dobu (OSS/free veci a komercni addony), ale vysledek je velice disktuabilni. A pro vetsi teamy je to uplne nepouzitelne... Mne nejvice vadi 'filozofie' ve stylu: delej neco zadarmo a pak delej jineho, co ti to tak trochu mozna i zaplati X projekty na statisice radku. To jsou LETA vyvoje....
Vsak take nikdo nerika, ze programator nebude placeny. To ovsem nevylucuje, ze vysledny produkt nebude OSS. Obchodni modely se hledaji, a jak je vidno, tak nekdy vice, nekdy mene uspesne nachazeji. Cely vtip je v tom, ze je potreba zaplatit prace programatora a pak uz zadne dalsi naklady nevznikaji. Takze v pripade milionu distribuovanych "kusu" jsou naklady na jeden "kus" programu tak nizke, ze je mozne je zahrnout treba do hw, do podpory, platit z nadace atd...
To je podstatny oproti vyrobe hmotnych veci, kde jsou naklady na jeden kus pri dane technologii dane a nijak
je neni mozne snizit.
Polofunkcni krabice typu M$ Office lidi serou ... moc ...
...tak moc, že jsou jich plný warezy, Kazaa a FTP servery ještě dřív, než spatřej světlo boží jako beta verze. Hlavně se mě teď proboha neptejte, odkud to vlastně tak dobře vím...;-)
Jak vyplývá ze statistik většiny webových serverů, Linux má na desktopech pod jedno procento - takže raději nechtějte vědět, kolik lidí na tenhle software vlastně sere...
Jen si čuráte na botky a bavíte tím ty, co vědí, jak se věci ve skutečnosti mají.
