Vlákno názorů k článku Mýty o ekonomické podstatě Open Source od Ira Hayes - Cely open source system a "vydelavani" na nom...

Cely open source system a "vydelavani" na nom je prosty a jasny NEZMYSEL. Preco: Nikdy na tom nikto poriadne nezarobil. Aspon urcite nie ani zdaleka tolko, ako by zarobil na predaji komercneho software, pripadne zamestnanim sa v nejakej firme alebo robenim po veceroch pre nejaku normalnu firmu.

Opensource vyvojari to je tlupa brylkatych zakomplexovanych studentikov ktori si myslia ze programovanim "for free" nieco dosiahnu, pripadne nemaju este 18 rokov aby sa mohli legalne zamestnat, a zivia ich rodicia. Keby sa mali starat sami o seba a uzivit seba a svoju rodinu, tak sa ihned vykaslu na cely opensource a pojde programovat komercne aplikacie pod Windows .NET.
Nehovoriac o KVALITE sofverovych "produktov" ktorych vacsina skonci na vyvojovej verzi 0.0.27.

Uz si to konecne priznajte a prestante tu sirit demagogiu a propagandu. Cele to je riadny nezmysel, nema to vyznam a uz vobec sa to financne neoplati.
Naucte sa radsej MS Visual (hocico), .NET, Javu aby ste sa uzivili ked budete odkazani sami na seba (to patri teraz hlavne tym spominanym studentikom, ktorych zatial financne podporuju rodicia).

Howgh.

i kdyz se trolove nemaji krmit, kvuli tomu .NET se neudrzim. Neni to od tebe pekne, ze nezkusenym kolegum radis, aby se vrhli na tuto novou technologie. Jiste vis, ze napresrok prijde M$ s novou, jeste prevratnejsi technologii, ktera nebude bohuzel s .net komatibilni. A uceni a certifikace zacina nanovo. Je to od tebe neuprimne.

Jeste jednu otazku: Uz jsi vzal dneska vecer prasek?

A je to tu - pan Kubik prave vystihol celu podstatu zakomplexovanej Linuxovej komunity. Miesto toho aby dal rozumne argumenty alebo radsej drzal hubu, bude utocit osobnymi invektivami. Takto to mila komunita daleko nedotiahne.
Vidno to vzdy ked zakomplexovani linuxaci zacnu tliachat proti Microsoftu a Windows. Zda sa ze ine ani nevedia. Keby ten ich Linux bol naozaj taky genialny, nikto si na Windows alebo nejaky Microsoft ani nespomenie.
Tato cela komunita nedokaze nic ine len sa "vztekat" nad vsetkych co sa ich mozocku nezda dopstatocne dobre. Ako napriklad moj prispevok :)

Prajem panovi Kubikovi mnoho uspechov v Open Source a BMW v garazi zarobene za poskytovanie podpory :-)))))))))))))))))))))))))))

Presne. Jen maji smulu, ze obcas nektere tyhle clanky a diskuze ctou i lide z top vedeni velkych firem a bank. Napr. za nami prisel CTO nasi banky a ptal se, co je to za skvar ten root, co to tam pisou za kraviny. Verim, ze az uvidi tenhle clanek bude si o linuxove a OSS komunite myslet jen ze to je banka hlupaku, co nedokazi vubec myslet a co jsou naprosti a bezhlavi fanatikove. A jedno jim to nebude, ptz si tim jen delaji ve firmach spatne povedomi a uz ted jsou brani jako skutecni neprofesionalove, co se dokazi naucit technicke veci,a le jsou proste nepouzitelni pro velke projekty a nemluve o rizeni a vedeni lidi a nebo outsourcingu. Takze jen tak dal, vic tech prispevku, usnadni nam praci, kdyz tvrdime vedeni, ze tenhle pristup je proste totalni kravina ;)

To se presne dalo cekat. Minimalne vy jste jen ukazkou fanatismu, jen ukazkou naproste sleposti a naproste neprofesionality. Ja delam s Javou od jejiho vzniku a .NET prilis neznam, ale nikdy bych si netroufl technologii kritizovat jen proto, ze je od nejakeho dodavatele. Tim se projevuje jen naprosta neprofesionalita a neduveryhodnost. A to presne je u mnoha lidi, co zde jsou a diky tomu si vysluhuji jen nick "fanatikove" a napr. pro nasi banku jsou lide z linuxove komunity apod. zcela neduveryhodni, ptz jsou zaujati a nesoudni. Vy jste jen dalsim priklad, uz jste jich tu meli spousty, kdyz se uchazeli o nase projekty ale vybehli jsme s nimi ve chvili, kdy zacali zcela nesmyslne hanet jine firmy i vcetne MS nebo Oracle. To proste profesional nedela, to dela jen hlupak a nebo fanatik.

Mate uplnu pravdu. Ja zastavam nazor, ze kto ohovara (pomlouva) niekoho/nejake firmy, tak neskor bude ohovara mna. Taky clovek u mna skoncil.

A kto pise ze .NET patri microsoftu, ocividne absolutne nevie o co ide, a je zfanatizovany platkami typu underground.cz ktory vymyva mozgy takymi perlami, ako napr. ze (podrzte sa): kto programuje pod .NET, automaticky sa stava jeho program majetkom Microsoftu .. alebo este dalsia perla, ze: programy pod .NET musia ukladat svoje udaje centralne na serveroch microsoftu ...

Toto su veci ktore boli naozaj uverejnene. Sudny clovek si urobi obraz sam ... blbci (ako pan Kubik) nepochopia a zacnu urazat okolie. Ale nevadi, on sa zobudi snad ked bude mat 16-te narodeniny :-)

Server underground.cz jsem cetl, kdyz zacinal nekdy kolem toho 99 a to byl celkem fajn server o hackingu a bezpecnosti. Ted se z toho stala neuveritelna stoka, to je prava, ale to uz vi dnes vetsina lidi a ma tuhle nalepku. Proto i moji kolegove se tam chodi tak obcas podivat, kdyz si chteji zpestrit naladu nad temi kravinami, asi jakokdyz si koupi nekdo blesk, tak je to i s timto serverem a lidmi kolem. Je to jejich problem, ptz povest je neco, co se da velmi snadno ztratit, ale desne tezko zpatky ziskat. A oni povest slusneho a odborneho serveru jiz davno ztratili, i kdyz jim skutecne mohli byt na tu bezpecnost. Ja .NET neznam, ale vim, ze je to ISO standard, tedy C# a runtime a vim, ze se to MS povedlo, aspon co vim od kolegu (sam jsem ho nezkousel). A MS pokladam za vysoce profesionalni firmu, jako Oracle, Sun nebo IBM, ktere skutecne neco dokazali a dokazali prezit a uzivit tisice lidi ve velmi tezkych dobach. A to je sakra tezke. To nikdo z tech bridilu zde nedokazal, umeji jen urazet a pomlouvat, ale nikdo z nich nic nedokazal, neco postavit, postarat se o lidi a citit tu odpovednost, kdy je nutne jim kazdy mesic na ucet pripsat tu ocekavanou sumu.

Mě to nevadí - naopak, já se s potěšením zajímám o nové věci.... :-)

Apropos, nemáš o té převratnosti nějaké podrobnosti... ?

Presne tak. Lidi z open-source jsou zatim jen a jen paraziti. Bud ziji z dotaci, nebo vydelavaji ve firmach s closed-source programy a pak neco delaji na OS, nebo jsou to studenti, co zase vysavaji rodice a nebo ziji diky dotacim statu a tomu, co dostanou ve skole. Presne jak uz to tu nekdo napsal, ani jeden z nich by nedokazal UZIVIT firmu, ktera by mela i jen par lidi. Vsichni tu jen kecaji neco o uspechu OS a pritom ani jeden nedokaze skutecne udelat a PROVOZOVAT kvalitni byznys model pro software nebo aspon pro krizove dotace. Zatim jsou to jen kecy parazitu, co dokazi maximalne nasprtat nejake technicke veci (takovych se najdou skutecne jiz miliony a muzu jich z banky najmout tisice v indii nebo cine za par haliru), ale nekoho kdo SKUTECNE dokaze vydelat penize mezi nimi nenajdu. A to je SKUTECNE hodnotny clovek, ten ma cenu, ten dokaze ostatni uzit a udrzet trvaly rozvoj firmy. Ale tohle jsou tu jen parazite a kdyby nemeli dotace nebo krizove financovani, tak maji smulu. Je to videt i na platech, nejaky patlal v PHP ma blbych 30kKc/mes, kdezto u nas v bance s closed-source model startuje javovy programator na 50kKc a to je zacatek. Proste jsou to bridilove a maji jen plno nesmyslnych kecu bez dukazu a faktu...

---
Lidi z open-source jsou zatim jen a jen paraziti. Bud ziji z dotaci, nebo vydelavaji ve firmach s closed-source programy a pak neco delaji na OS, nebo jsou to studenti, co zase vysavaji rodice a nebo ziji diky dotacim statu a tomu, co dostanou ve skole.
---

Jsem student a tudiz jsem financne zavisly na rodicich. Obcas vydelam neco na brigadach, ale to zas tak podstatne neni.

Znamena to, ze kazdy student je parazit? Kdy jsem vetsi parazit, kdyz si vezmu balon a hraju s nekym basketbal, nebo kdyz si sednu k pocitaci a udelam nejaky program (i kdyby naprostou pitomost), ktery vyuzije n lidi?

---
A to je SKUTECNE hodnotny clovek, ten ma cenu, ten dokaze ostatni uzit a udrzet trvaly rozvoj firmy. Ale tohle jsou tu jen parazite a kdyby nemeli dotace nebo krizove financovani, tak maji smulu.
---

Podle toho co tvrdite, kazdy kdo neni programator (nezalozil a neridi uspesnou firmu) a nedostava za to hodne penez je vlastne parazit. Takze treba vsichni umelci jsou paraziti. Uz jste snad nekdy videl, ze by nejake umelecke dilo nakrmilo hladoveho?

Nebo matematici jsou vlastne paraziti. Oni zadne firmy neridi. Dokonce delaji takove hlouposti, ze sve teorie zverejnuji. Vy pak platite pouze za zprostredkovani matematiky (knihy, prednasky) a na implementaci muzete vydelat ty velke penize.

Takze vlastne kazdy, kdo neco vymysli a zpristupni ostatnim je naprosty hnup, protoze to zaroven vyhodne neprodava. Nebo jste to myslel jinak?

Abychom si rozumeli, pokud ridite uspesnou firmu (projekt) a platite zamestnance jste u me borec. Ale pokud ucite deti, lecite nemocne (proste delate veci, ktere jsou take potrebne) a berete za to opravdu nizky plat, jste u me jeste vetsi borec.

Jak poznam SKUTECNE hodnotneho cloveka? Podle platu a oboru zamestnani?

---
Proste jsou to bridilove a maji jen plno nesmyslnych kecu bez dukazu a faktu...
---

Tohle musim vyridit adminum na fakulte. Oni nejen o Open Source/GNU mluvi, oni dokonce na pocitace instaluji Linux a timto krati zisky tem opravdu dobrym firmam.

Na zaver se omlouvam za to, ze jsem bridil a parazit, protoze jsem student a mluvim o Open Source/GNU.

S. Kunc

add ti matematici:

Není dobré přenášet principy, na kterých funguje základní vědecký výzkum na principy, kterými se řídí firemní výzkum a aplikovaný vývoj. Jsou totiž úplně odlišné.

Vývoj OpenSource pro komerční účely nic jiného není a pokud je tomu tak, jak říkáte, mohu se zeptat, jakým právem si ti matematici osobují právo na způsoby využití svých rovnic tak, jak to předvádí například GPL.

Ve skutečnosti je základním tezím svobodného software a nadace GNU většina altruistických principů vědeckého výzkumu cizí, protože autorům diktuje, za jakých podmínek mají výsledky své práce zveřejňovat.

Když to trochu zjednoduším, jako komunita je OpenSource banda vyčuránků. kteří se těší, že se jim podaří za nějaké SW polotovary peníze vydělané komerčními firmami dostat zpět.... V tomto postoji je podporují komerční subjekty, které v konkurenčním boji neobstály.

Takhle jednoduše to ovšem ale nepůjde pánové: Klidně si vyvíjejte SW pro radost, v tom vám nikdo nebrání - ale nevnucujte ho těm, kteří jsou zvyklí za poctivou práci poctivě platit a vědí, že nic není zadarmo.

Znárodňovat ve jménu pokroku se znovu nebude...;)

Slušelo by se říci, že GNU a open source není jedno a to samé, jak výše uvedený příspěvek předpokládá. Tím je polovina jeho argumentů trochu vedle.

Open source si můžete zveřejnit za jakýchkoli podmínek, nejen podle doporučení GNU. Můžete si napsat třeba vlastní licenci a vlastní pravidla. A nebo vše můžete uvolnit třeba jako public domain, jako BSD licenci, atd. atd. atd..

Bohužel argumenty ve výše uvedeném příspěvku jsou výsledkem argumentace, kdy jedním dechem se vsugerovává, že open source je jen GNU a GNU je jen open source.

Vůbec se pak nedivím, že spousta lidí je proti open source.

"V tomto postoji je podporují komerční subjekty, které v konkurenčním boji neobstály."
Jako napr. HP, IBM, ...

"nevnucujte ho těm, kteří jsou zvyklí za poctivou práci poctivě platit a vědí, že nic není zadarmo" A to je jako kdo?
Priklad ze zivota: Polovina, no - spis vic, uzivatelu Win ma doma upiratene Office, ... + hry. A na free variantu je premluvi jedine navsteva policie.

Mne osobne se jako vycuranek vidi spis jakasi nezretelna postava "Vaše jméno". Vecna skoda, ze root nezverejnuje IP adresy. Rozhodne by to bylo v nekterych pripadech zajimave.