Ja jsem na tom podobne jako predchozi prispevek od No50, ale s tim rozdilem, ze uz nastesti nejsem programator. V IT delam 15 let a nyni kdyz vidim, jak je tlaceno na snizeni nakladu a dela se pro to vsechno, vyhazuji se primarne lidi, presouva se vyvoj do indie (napr. my uz ted mame pripravenou ramcovou smlouvu na 5 let a to jsme velka firma mobile service provider a penez mame ze nevime co s tim). Ono open-source a naklady za lincence jsou minimum, ve srovnani s naklady za platy. A akcionari chteji vyssi zisk a tlaci vedeni a pak stredni management (coz jsem napr. ja) do propousteni. Zkratka podle me je pozice programatoru jiz zbytecna, bude urcite jeste tak 5-10 existovat u nas, ale ten stav ma klesajici tendenci (jak nam ukazuji pruzkumy perzonalnich agentur). Proste kdyz indie ma nejakych 30milionu programatoru za cca 15$/hod kompletni naklad, tak se to neuveritelne vyplati (a cina je jeste levnejsi). Proc tedy zamestnavat lidi tady? Kdo bude potreba jsou project manageri, architekti a lide, co budou znat modelovani. A pak lidi na zelezo, ty nejsou obejit, ale mluvim zde o SW. Proto podle me vubec nejde o open-source, aby neco zlevnil, jde o tlak levne pracovni sily z vychodu a ten i u nas udela to, co udelal v mnoha zemich, ze presune tisice pracovnich mist do indie a ciny. Ale my nejsem usa a trh nedokaze udelat tolik novych mist pro ty vyhozene. Takze podle me to bude v IT velmi velmi tezke pro programatory a vsechny info co mame z hlavnich korporaci v CR tomu nasvedcuji. Proto svoje deti jsem dal radeji studovat prava a druhe biochemii, to ma lepsi budoucnost nez IT.
Pane "Jacku", nevim co jste zac, ale uz podle vaseho nazoru (a sam rikate, ze je to tendence cele vasi spolecnosti) bych rekl, ze vy a vas management asi netrpite dvakrat uspechy, ze? A kdo vi, treba jste nejaky studentik, ktery si tady honi sve ego.
Delam pro jednu zahranicni spolecnost. Zacinala s tim, ze mela SW vyvoj v Nemecku. Pote prisla asi nejaka hlava jako jste vy a rozhodla, ze se vyvoj presune do Indie. Asi po 3 letech vyvoje v Indii, zacala firma ztracet dosti vyznamne podil na trhu. Proste kvalita produktu sla dolu, management mel obrovske problemy s vyvojari v Inidii. Uz asi tri roky je vyvoj zde a firma je opet jednickou na trhu ve svem segmentu samozrejme. Takze co z toho plyne? Ze dobry management vzdy zvoli cestu nejlepsi a tou je kvalita za rozumnou cenu. Neni totiz vzdy dobre setrit na necem co tu firmu zivy, ze?
OpenSource se rovněž snaží těžit z úspor. To ještě nemusí znamenat, že je špatný, nicméně fakt že zveřejníte zdorjový kód znamená, že se musíte živit jeho implementací, nebo něčím jiným. Pokud pro vás bude primárním zdrojem příjmu něco jiného, zákonitě to donese úroveň rozvoje toho zdrojového kódu.
OpenSource může být levnejší ale v případě, že koncového zákazníka zajímá ClosedSource řešení, rozhodují jak celkový technický přínos řešení, tak celkové náklady na implementaci. Vlastní náklady na OpenSource v něm zpravidla hrají zanedbatelnou úlohu, srovnejte si to sám : např. jak prostředí ASP(X) tak PHP je zdarma, jak MSDE, tak mySQL nebo Postgres jsou pro použití na internetu free a co se výběru operačního systému týče, máte k dispozici osvědčený WinServer s cenou pod 1000 euro, nebo některé řešení supportované na bázi Linuxu (RedHat, SuSe) v ceně srovnatelné: ve skutečnosti si myslím, že za SW neušetříte zákazníkovi nic.
Pokud navíc budete muset za srovnatelných podmínek dosáhnout konektivity na prostředí desktopů (kancelářské a groupware aplikace), budete se muset v případě, že použijete OpenSource platformu a vývojové prostředí o hodně víc snažit - anebo být prostě dražší. Výsledek Vašeho snažení bude beztak proprietární a nestandardní, obtížně udržovatelný atd.
Co pak tedy vlastně Vašemu zákazníkovi v podobě řešení založeného na OpenSource hodláte nabídnout jako přidanou hodnotu ?
