Tak tenhle článek mě rozesmál. Přesně ukazuje důvod, proč je GIMP zcela nepoužitelný kus softwaru. Programují ho totiž titíž lidé, kteří se po shlédnutí nádhěrně "srovnané" fotky z článku poplácávají po zádech a mudrují o tom, jak skvěle GIMP funguje a že zcela jistě předčí i ten slavný Photoshop. Lidé, kteří v životě s grafikou neměli nic společného, kteří funkčnost pravého tlačítka v obrázku považují za geniální vlastnost a pro které je příkazová řádka vrchol uživatelského rozhraní.
Pak to dopadá tak, že byl pro GIMP vytvořen speciální okýnkový framework, skriptuje se jakýmsi neznámým akademickým programovacím jazykem a nedokáže otevřít trochu větší obrázek.
A ja tvrdim ze o Phoptoshopu vite uplne kulove a vubec v nem neumite delat, nebot ani nevite, kolik je omezeni a pocet pixelu a ze pres to nejede vlak, jedno graf studio takhle obevilo Gimp, proste photoshop rekl sorry, maximalni rozliseni je tolik a tolik ... jenze oni potrebovali velkou plochu v 300DPI a nechteli to sklada ze ctvercu jako ostatni.
Jinak ovladani Gimpu mi vyhovuje vic nez photoshop, ale to je vec zvyku, proto vznikl klon gimpu, ktery vypada jak photoshop .... kde sezenu klon photoshopu, ktery vypada jak gimp ????
Omezeni na pocet pixelu je 300000 x 300000 (viz http://www.adobe.com/cfusion/knowledgebase/index.cfm?id=332270) To je 90000Mpix a priblizne 250GB pro barevny obrazek. Me to prijde dost. Tvorite v GIMPu vetsi obrazky? OK, pokud mate jen jeden rozmer takhle velky, tak by to asi mohlo byt i vic...