Vlákno názorů k článku Narovnání perspektivy v Gimpu od Frsp - Zatím dělám se Zoner photo studio, kterej sem...

Zatím dělám se Zoner photo studio, kterej sem dostal k foťáku, ale nejde v něm vše, tak přemýšlím na co přejít, jestli Gimp nebo Adobe photoshop. Oba mi přijdou stejně složité (ani s jedním neumím). Z fotek tady vypadá, že gimp je sice složitější než zoner, ale výsledky bývají příšerné, zatímco z photoshopu profíkům lezou super fotky. Gimp je sice zadarmo, ale to pro mě moc plus není. Tak co mi poradíte? chci znát názory vás "kvalifikovaných".

Pokud ti na penezich VUBEC nezalezi, tak kup photoshop. Je prece jen o dost pokrocilejsi nez gimp. To ze prezentovane vysledky z gimpu za moc nestoji je smutne, casto za to ale muze to, ze gimp prezentuji programatori a ne fotografove. Osobne pouzivam GIMP a jsem velmi spokojen. Neco z me prace s GIMPem muzes videt na http://ww.roucka.eu. Snad jedine co mi chybi je vice nez 8 bitu na kanal... Myslim ze GIMP by ti mel stacit Stepan

pekne fotky :)

Photoshop nema temer nic, co by nemel Gimp !!!! novy Gimp 2.3.x (unstable) uz umi delat v barevnych prostorech a vicebitvou hloubkou, velmi vhodne pro upravu histogramu etc, protoze pak to prevadite na 8bit/barva nebot ani fotolaby neumi delat s vetsi hloubkou a jpeg taky neumi byt vice bitovy.

Jinak ja studuji navody v Photoshopu od odborniku a provadim je v Gimpu a vzdy jsem stejnou funkci nasel, mnohdy mozna i lepsi a mnoho veci ma gimp jednodussi ..... jde oto, ze vse je o skusenostech a o tom jak mam nastroj pouzit, jakou zvolit pruhlednost, jako boarvu, jak co udelat ...

Jinak Zoner je jenom hrcka, na serozni praci jsou treba vrstvy, masky, quickmask, prolinacky, klonovaci razitko etc.

Jinak skousel jsem NiconCaprureNX vsichni rikaji jaky je super, ale fotky z nej i kdyz nastavim ze pouzivam AdobeRGB jsou nacervenale a musim cervenou ubrat (kdyz dam RGB tak jsou jeste cervenejsi) to Ufraw nedela a spojenim Ufraw+Gimp udelam lepsi fotky (nebo stejne, ale nemusim ubirat cervenou, i kdyz je pravda ze jsem mel ColorMode III (feature u Nikonu) coz jsm zase dal na default, ale v Rawu to jde nastavit u Nikonu dle potreby, protoze se to tam nastesti tak neuklada).

napr:
http://i.photopost.cz/foto/2007/05/id11567-1178656836.jpg
http://www.fotoaparat.cz/g/07/05/19/389098_94ded.jpg
http://www.fotoaparat.cz/g/07/05/29/393666_6a5cb.jpg

Kdyz jsme u tech budov a rovnani perpektivy:
http://i.photopost.cz/foto/2007/03/id11567-1173654134.jpg


Jinak i kompaktem jde udelat zajimava fotka, tato je napr hodne upravena
jsou to dve vrtvy pres sebe a je tam ostupne tmavnuti pres masku, protoze Minolta A1 to udela do RAWu blede a sede.

http://i.photopost.cz/foto/2007/01/id11567-1168785752.jpg

Jo to rovnani jsem chtel dat tohle:
http://www.fotoaparat.cz/g/07/03/10/359478_2a0f5.jpg

i kdyz taky trochu ujizdi ;-)

Také používám Gimp 2.3, je bezvadný, některé věci umí lépe než Photoshop, ale nesouhlasím s tvou první větou. Gimpu ještě chybí velmi podstatná vlastnost, a to jedna z nejdůležitějších - vrstvy úprav (a na škodu by nebyly i další možnosti vrstev v Photoshopu, jako různé stíny atd)

Taky pouzivam gimp 2.3.16 a umi jen RGB (zrejme 8bit) grayscale a indexovane barvy. Zmena by mela prijit az s gimpem 3.

Ad barvy: Předně Nikon Capture NX neznám, neznám ani Ufraw, ale jedno mi jasné je: profil AdobeRGB má asi takový gamut, jako voko mý slepý babičky. Pro fotografa je naprosto nevhodný. Není vhodný ani pro offsetový výstup! Co se načervenalé barvy týče, doporučuji zkalibrovat fotoaparát jako takový a pak hlavně monitor. Jaký barevný profil bude pro vás jako pro fotografa nejvhodnější pro pracovní profil Vám nepovím, ale tipoval bych něco na způsob ProPhoto od Adobe. V nejhorším případě RGB od ECI, ale tam se Vám nevejdou větší kanály jak 8bit! Na kalibraci doporučuji řešení od Pantone využívající kolorimetrické čipy GretagMacbeth.

Myslim, ze vam bohate postaci GIMP. Ve sve kategorii je to vyborny program.
Samozrejme se najde cela rada chytraku s kradenym Photoshopem (pomoci ktereho zvladnou maximalne tak orez nebo korekci cervenych oci), kteri budou "znalecky" tvrdit, jak je Gimp nepouzitelny, ale napred jej radeji vyzkousejte a jejich blaboly ani nectete.
Pokud nejste opravdu narocny profik v grafice (jako 99% lidi), je Gimp dobry nastroj s bezkonkurencnim pomerem cena/vykon.

Tak tak,

když na to příjde, tak na základní retuš fotek postačí i editor obrázků z DigiKamu (což je takovej správce fotek pro KDE)

naopak zacinajici uzivatel nema s uzivatelskym rozhranim gimpu problem. spis uzivatele zvykli na photoshop-like programy si stezuji, ze se gimp ovlada jinak

Principielne by mel stacit GIMP je to jen o tom si na nej zvyknout. Ono je to skutecne o tom ze Photoshop je znamejsi. Pro beznyho uzivatele GIMP poskytne v podstate stejnou funkcionalitu. Jo, dobre, nema vic nez 8 bitu na kanal, fajn, ale z prumernyho digifotaku stejne vic neleze, z beznyho scanneru clovek stejne vic nedostane, a kuprikladu LCD display zobrazuje se 7 bity na kanal. Zas tak uplne se v tom nevyznam, ale rek bych, ze kdyz mam vstup s 8 bity a chci pracovat s vetsim mnozstvim barev na kanal, tak si to ten program stejne musi vymyslet ... ale mozna mi neco unika. To ze prezentovane vysledy GIMPu vypadaji divne skutecne neni zpusobeno programem, ale uzivatelem.

16 bit na kanal ma urcity vyznam i pro 8 bit vstupni data. Kdyz napr. udelas dekompozici do jinyho barvovyho prostoru a potom zpet kompozici (pouziva se napr. pri odstranovani sumu), tak to ten obrazek diky zaokrouhlovaci chybe dost poskodi.

Dobrý den,

já vyrůstal na Photoshopu. Pravda -- nejsem fotograf, program používám pro předtiskovou úpravu fotek a obrázků. Dále také na úpravu pro následující vektorizaci či někdy fotomontáž. Gimp jsem zkoušel a musím objektivně říct, že jsem se absolutně nechytal. Jestli pro Vás peníze nehrají roli, rozhodně Photoshop. Jediný problém je neexistující build pro Linux; můžete stejně jako já přejít na Mac OS X.

Hosně štěstí a dobrou volbu přeje

PETR

Je to blbost. Dělal jsem s Photoshopem i Gimpem a určitě mi nepřijde Gimp složitějíší než Photoshop a Photoshop složitější než Gimp. Pokud si někde stěžuje že se v Gimpu nechytá, tak je to bohužel příklad klesající zručnosti uživatelů PC a nebo se jedna o typ člověka: "Tohle tlačítko není druhé z leva, ale třetí z prava. Jak frustrující, nechápu jak to někdo může používat.".
Ruku na srdce, kolikrát si čtete hlášky, které na Vás program ( OS ) vyplivne ? Já ne, jelikož už tuším co tam je napsáno. A pokud přejdu z Photoshopu na Gimp, také budu očekávat, že udělam-li akci A, obejví se okno B s informací C a vím, že to můžu odliknout. Ale v Gimpu třeba takováhle posloupnost není a ja to jako naučený uživatel Photoshopu odkliknu aniž bych si to přečetl. A už můžu psát recenzi, jak je práce s Gimpem frustrující ;-).

Paint Shop Pro - za anglickou verzi 10 jsem dal tusim 70 euro, takze cenove uplne v pohode - a pritom na upravu fotek na me urovni na 150% dostacujici SW. Photoshop pro me pouziti zbytecne drahy. Gimp mi nesedl a nemel jsem cas cekat, az sedne, takze jsem si poridil trial Paint Shop Pro X a druhy tyden uz tahal kreditku a nechal si poslat registracni klic :)

Gimp.
Pokud jsi nepracoval ani s jedním, Gimp ti bude pro úpravu fotek bohatě stačit. V Photoshopu bys možná nenašel zrovna přesně ty funkce, které hledáš. Photoshop se sice jmenuje podle toho, že má upravovat fotky, ale funkce má spíš pro tvorbu rastrových obrázků, kde podle mě převálcuje i Gimp. Na ty fotky bude fakt ten Gimp lepší.

Mě Photoshop přijde intuitivnější. Nejvíce se mi v něm líbí adjustment layers a efekty vrstev, to GIMP imho nemá. Photoshop má i levnější verzi - Photoshop Elements.

Tak obojí, co jsem napsal, v GIMPu (někdy) bude. http://developer.gimp.org/faq.html#id2477642

Zalezi na tom co s vyslednou fotkou chcete delat a jaky sou moznosti vaseho fotaku. Dnes uz kazdej lepsi strojecek ma moznost fotit do RAW a tam je podle me Camera Raw ve spojeni s Photoshopem neprekonatelnej. Pokud vam jde ale o upravu jiz jpeg souboru pak je to prakticky jedno - Gimp toho umi spoustu a jeho ovladani je velmi prijemne (osobne sem s nim nemel probelm). Ja jsem velmi dlouhou dobu zpracovaval fotky pouze v Gimpu, nicmene nedavno sem presel na Photoshop a nelituju toho.Hlavne zpracovani RAW souboru je opravdu paradni a tam proste Gimp zatim nestaci. Nicmene ne kazdej do rawu foti.