Windows XP jsou dle mého nejlepšího vědomí jediný operační systém, který dnes můžou používat "obyčejní" lidé a být relativně nezávislí na expertech.
To že vznikly LINDOWS ( a podobné jakoWindows desktopy ) je v podstatě důkazem toho, že snadněji pochopitelné prostředí neexistuje. ( Plus mínus nějaké detaily )
Navíc je hloupost pomlouvat ty špatné WIN, protože principy, ze kterých vychází, měl i TOS-GEM na ATARI ST a podobné systémy... a to byl ve své době všemi uznávaný vrchol uživatelské přívětivosti.
Jde tady opravdu o ergonomii. Představte si jak by například uspěl mobilní telefon, kde by místo telefonního seznamu po stisku jednoho tlačítka byla jen konzolka, kam by člověk musel napsat například. sys usr search HonzaP, potom call.this_search.no_redial a podobně.;-) Na to by se každý absolutně vybodnul. Se vzrůstajícím počtem abstraktních elektronických systémů je jediná možnost, naprostá ergonomická dokonalost všeho.
Pryč jsou ty doby kdy jediná abstraktní věc v domácnosti bylo ZX Spectrum a digitálky.
Slibuju: posledni flamebait, na kterou jsem se chytil ;-)
> To že vznikly LINDOWS ( a podobné jakoWindows desktopy ) je v podstatě důkazem toho, že snadněji pochopitelné prostředí [nez Windows] neexistuje.
Mylite se, to je proste dukazem toho, ze uzivatele jsou na Windows zvykli. Sposta lidi roky pouziva Win, pak si sedne k Linuxu a ten jim najednou prijde neintuitivni, protoze ho po nekolika hodinach (vyjimecne dnech) pokusu neprokoukli. Me zase pripadaji znacne neergonomicke Windows.
> Představte si jak by například uspěl mobilní telefon, kde by místo telefonního seznamu po stisku jednoho tlačítka byla jen konzolka,
Stara ohrana pisnicka...
1) V jakem roce prosimvas naposled platilo, ze zakladni veci v Linuxu sly ovladat jen z konzolky?
2) To, ze konzola ve Win je mizerna, neznamena, ze ovladani programu z konzole je neergonomicke. Ja si take po zkusenostech s Win 3.11 myslel, ze okynkovaci systemy jako takovy jsou blbost.
Ja windows nepouzivam, ale mnohokrat jsem pozoroval u svych znamych, ze jim windows XP nevyhovuji, odinstalovavaji je a nahrazuji windows 98.
Ergonomie takoveho icewm je mnohem lepsi, nez co nabizi jeho obdoba (spravce oken + UI) ve Windows. Windows v tomhle smeru za Linuxem zaostavaji, to proto, ze na Linuxu je v tomhle smeru vysoka konkurence, ktera akceleruje vyvoj. Vase predstava o Linuxovem UI je stara tak osm let.
Představte si jak by například uspěl mobilní telefon, kde by místo telefonního seznamu po stisku jednoho tlačítka byla jen konzolka, kam by člověk musel napsat například. sys usr search HonzaP, potom call.this_search.no_redial a podobně.;-)
Takovy telefon by asi moc neuspel. Ale unika mi, jak to souvisi s Linuxem...
Ne jednoduche veci ma clovek bud tlacitko (spusteni prohlizece, ovladani hlasitosti, ...) nebo _kratky_ prikaz (ps, who, halt, fetchamail, vim, ...). Vyhoda dobre navrzeneho systemu je v tom, ze i slozetejsi jsou delat relativne jednoduchymi prikazy. Priklad:
su -c "ifconfig eth0 123.45.67.89"
Predstavte si system, kde na zmenu ip adresy musite proklikat asi 4 okynka, abyste pak mohli pocitac restartovat. Navic jeste musite mit prava administartora, takze dalsi klikani. Takovy system by u me asi moc neuspel ;-p
To nemluvim o moznostech automatizace / hromadne spravy (prakticky _stejnym_ zpusobem, jako pracuju s jednim strojem), to asi domaci uzivatele moc nezajima.
