Co sa mne nepaci je v prvom bode tu http://without-systemd.org/wiki/index.php/Local_copy_of_boycottsystemd.org_archive a tiez to ze je potrebne viac restartovat po upgradoch... Dovolim si citovat: "Its responsibilities grossly exceed that of an init system, as it goes on to handle power management, device management, mount points, cron, disk encryption, socket API/inetd, syslog, network configuration, login/session management, readahead, GPT partition discovery, container registration, hostname/locale/time management, mDNS/DNS-SD, the Linux console and other things all wrapped into one.". Ale systemd si uz "vybil" zuby - docker ho nema rad a ani nepotrebuje... Na druhej strane docker takisto nie je ziadna slava specialne z bezpecnostneho hladiska...
Este ale chcem dodat ze ulohy ktore sa ocakavali od init boli zozire a v mnohych pripadoch "riesili" problem ci bolo skor sliepka alebo vajce... (Napr. Mountovanie diskov/sifrovanie/hibernacia a spat...) Systemd to riesi tak ze zo seba vytvoril "vajcosliepku" (TM) s tym ale ze tych vajec a sliepok je viac a vsetky su v systemd... Ci je to spravne riesenie ukaze cas...
Tak Docker začátkem letošního roku koupil Unikernel systems, tak snad to dostane lepší formu. Do té doby a blíže Unixu a Posix aplikacím výborný http://rumpkernel.org
