Vlákno názorů k článku Nebojte se systemd: služby od backup - absolutni cesta, $PATH zde nefunguje toto jsou priklady, z...

absolutni cesta, $PATH zde nefunguje

toto jsou priklady, z kterych mam nejvetsi radost. Vsechno bude mit svou absolutni cestu a a kdyz se zmeni misto ulozeni vyvolavaneho prikazu, tak se to v systemd (service) vsechno pekne prepise. Tim jsou do budoucnosti zajistena pracovni mista nas adminu a protoze pracovni misto je to nejdulezitesi, co clovek v zivote ma, je treba vyslovit dik vyvojarum jako je pan Poettering.

a) s init systemy, s kterymi jsem kdy na unixoidnich systemech pracoval
b) init.d/functions nebo podobne
c) ano

c) Včetně získání správného SELinux kontextu?

A ne, správný postup opravdu není po instalaci hned SELinux vypnout...

mate pravdu, na linuxu SELinux vzdy vypinam. Na ostatnich se podobne nesmysly (pro tu skupinu adminu, ke ktere patrim ja) ani nenachazi.

Pokud dodržujete FHS, tak by se vám nic takového stát nemělo.

Zato když do druhé cesty přidáte jiný program se stejným názvem, tak se stane co?

Asi tak. Osobně do takových skriptů dávám zásadně plné cesty. Je mnohem menší šance že se něco pokazí.

ja mam na rade stroju aktualne 5 perl systemu. Ten jeden, co prijde s distribuci a 4 dalsi starsi, ktere jsou v usr/local. To vse je v souladu s FHS a presto mam potrebu podle situace vyvolat ten nebo jiny perl.
Samozrejme, ze nekde na centralnim miste musim rict, kde se ktera binarka nachazi. A manipulace $PATH je jedna z cest jak to udelat.

Jenže manipulace s $PATH je velmi problematická, protože bůhví kde všude se projeví. V tomhle případě je právě vhodnější tam uvádět plnou cestu, takže u každé služby víte jasně, který Perl použije.