Vlákno názorů k článku Nebojte se systemd: služby od Nuphar - Mohl by mi někdo, prosím, vysvětlit, jak je...
-
Mohl by mi někdo, prosím, vysvětlit, jak je možné, že když je SystemD takový zmetek, proč ho tolik dister používá a proč se pořád rozšiřuje? Kdo donutí inteligentního vývojáře, aby si do distra zařadil něco, co mu to zmrví? Předpokládám, že místní paranoici si nemyslí, že to budou namakanci s ruským přízvukem obcházející nebohé nezávislé vývojáře...
-
Jan Mímránek (neregistrovaný)
" Předpokládám, že místní paranoici si nemyslí, že to budou namakanci s ruským přízvukem obcházející nebohé nezávislé vývojáře"
Zatím jediný kdo tu psal něco o rusácích jsi Ty, paranoiku. Jsou dvě možnosti: Buď promyšleně, už v "příspěvku" hanlivě označuješ oponenty a podsouváš jim nějaké rusáky aby jsi je dostal do pozice kdy všechno by mělo co řeknou automaticky znít směšně, jako třeba ten tvůj výlev - a jsi argumentační ubožák a nebo to děláš nevědomky, podvědomě a pak je ta ubohost pouze součástí nátury.
Jak to vysvětlit? Prostě z pozice někoho komu se systemd nelíbí řeknu, že to bylo ___asi___ špatné rozhodnutí. Nikdo nemá věštící kouli a taky není nikdy napsané, že když toho někdo dělá spoustu pro distro a i je fakt dobrý programátor, že je tak dobrý projektový manager a dokáže odhadnout co bude za 2 - 5 let. Nějakou dobu už to trvá a systemd je asi už někde jinde než když se třeba v Debianu rozhodovali jestli ho nasadí . . .
-
MP (neregistrovaný)
A kde je uvedeno, ze je to tak spatne rozhodnuti? Kazda prace na ekosystemu ma svoji setrvacnost a je dost mozne, ze jako spatne rozhodnuti to pripada vice uzivatelum, nez tem, co ten ekosystem vyviji/udrzuji. Navic, neexistuje init bez problemovych casti, takze pokud jim systemd vyresil nektere tyhle problemove casti, tak i kdyz se pri vyvoji neco rozbije ve funkcni casti (klasika vseho noveho), tak porad muzou prevazit klady nad zapory.
Ono to je dost podobny jako situace s IPv4 vs IPv6...IPv6 je urcite potreba, ale i pres dlouhy vyvoj stale prinasi dost problemu a pritom resi nektere neduhy IPv4.
-
Jan (neregistrovaný)
Zrovna VHS vs. Beta se dost přeceňuje. Beta byla co do kvality obrazu a zvuku na začátku o něco lepší než VHS. Ale nejdelší kazeta Bety měla 60 minut oproti VHSkové 120minutové, což se pro Betu ukázalo jako dost nepříjemné omezení – pro domácí video to stačí, ale film se tam nevejde. Beta to řešila snížením rychlosti pásky, což mělo za následek snížení kvality obrazu oproti VHS.
-
Jan (neregistrovaný)
Tak to je celé trochu jinak. Sony vyvinulo začátkem 70. let pro profesionální účely formát U-matic a po pár letech se rozhodlo vyvinout i systém pro neprofesionální účely. A tak na bázi U-maticu vyvinuli Betamax. Jeho hlavím rivalem se stal VHS od JVC, aby nad ním nakonec boj o tento segment trhu vyhrál z mnou uvedených důvodů.
Sony se proto rozhodlo zaměřit na trochu jiný trh a vyvinulo formát Betacam, vycházející z Betamaxu, určený pro profesionály, ale levnější než U-matic (ovšem dražší než VHS). Jenže od tohoto okamžiku už by to bylo srovnávání hrušek s jablky.
Podle mě to bylo správné rozhodnutí. Zaškobrtnutí s Betamaxem se ukázalo jako osudové, tak s tím přestali ztrácet čas a zaměřili se na trochu jiného zákazníka – „ok, vy si teda nechte low-end a my se orientujeme na mid- a hi-end.” Další boj s VHS jim býval mohl zlomit vaz. -
nobody (neregistrovaný)
tak nebyla jen beta, ale Video2000, to melo 240minut, kazety byli oboustrane takze 480minut, v pripade LP oboustraneho zaznamu pak 960minut... akorat ze se na Video2000 nesmelo sirit porno, proto se rozsirili ve vsem mnohem horsi VHS ;) takze ze vsech technologii zvitezila ta nejhorsi, tedy nic se neprecenuje, naopak podcenujes to ze se to historicky deje velice casto... nemusime chodit daleko od IT... Amiga Vs PC.... OS/2 Vs Windows...
-
Jan (neregistrovaný)
Ale já souhlasím, že zvítězily horší technologie. Jen říkám, že k tomu mnohdy stačí „maličkost”. Video2000 hlavně přišlo už pozdě. Ale spíš bych to otočil: v ničem nebylo o tolik lepší, aby to lidi donutilo opustit VHS. Když jste na trhu první, máte obrovskou výhodu, ať už přijdete s čímkoli. Když přijdete naráz dva, rozhodne nějaká maličkost nebo lepší marketing nebo nějakou dobu budete koexistovat. Každý další bude muset být buď výrazně levnější nebo výrazně kvalitnější. Slovo „výrazně” je tu podstatné.
MS-DOS (potažmo později Windows) byl oproti čemukoli jinému výrazně levnější a s pár kancelářskými programy (které si beztak museli dokoupit i majitelé mnohem dražších OS) plnil to, co se od něj očekávalo. Že to byl jen pouhý zavaděč programů a nic víc? Evidentně to nepředstavovalo tak závažný problém, aby ho to vyřadilo z trhu. Cena, rozšířenost, kompatibilita a ekosystém byly pro zákazníky důležitější než jiné vlastnosti.
Amiga od poloviny 90. let nemohla platformě PC konkurovat a Commodore celkově nezvládl vstup do 90. let. Amiga byla podobně jako C64 prezentována a vnímána jako zábavní stroj. Co stálo v době zrodu za úspěchem, bylo nakonec i příčinou konce. Bohužel celé firmy. Snad kdyby bývali dokázali Amigu protlačit do business sféry nebo kdyby bývali dokázali tak někdy v letech 92–93 přijít s něčím zbrusu novým, co by celkovým výkonem odsunulo PC na druhou kolej pokud jde o multimédia…Že „neviditelná ruka trhu” vybere to nejlepší, je poměrně dosti zavádějící tvrzení. Nejlepší pro koho? A v jakém ohledu?
-
Jan (neregistrovaný)
Na MS-DOS se taky nadávalo (plným právem) a přitom se vesele šířil. Totéž Windows 95. Na nekvalitní potraviny v supermarketech taky všichni nadávají – a mění se snad něco?
Jednoduchá úvaha zkrátka nefunguje. Od jistého okamžiku objemu trhu (či „trhu”) není pánem odběratel, ale dodavatel. A ten se vždy bude snažit jít pro něj nejsnadnější cestou. Systemd je z tohoto pohledu jednodušší. -
nobody (neregistrovaný)
sice nepoznam na co reagujes kdyz jsou stejne dlouhe vetve ;)
nicmene, skoro registry uz davno mas: http://live.gnome.org/dconf/
nebo snad ti tohle zobrazi neco citelneho: cat ~/.config/dconf/user ? :) -
AlYoSHA (neregistrovaný)
Aby som to ale dotiahol. Pokial ide o WM tak mam na vyber. Nepaci sa mi Gnome? Prejdi na KDE alebo nieco ine. Je tu moznost vyberu. Pri systemd sa ale slucka utahuje. Nechce sa mi uberat cestou nejakej garazovej distribucie ktora tu dneska je a zajtra po nej ani pes nestekne. To sa da pri bastleni doma. Nie v praci. Z dlhodobeho hladiska to vidim na odchod od linuxu. Nastastie tam kde ma to trapi najviac to aj bude mozne.
-
Jan Mímránek (neregistrovaný)
@Nuphar Dnes 11:03
Jednoduchá úvaha . . . Hmm Tak proč se třeba šíří EU když třeba u Nás podle posledního průzkumu je 85% proti, v podstatě všechny země nadávají, viz Brexit, nepokoje ve Francii . . . Hitler se taky šířil a moc dobré to nebylo . . . Dá se to říct i o nemocech . . .
Jde mi jen o to, že to že se něco šíří není kritérium kvality . . .Netřeba odpovědi, jen k úvaze . . . -
twe (neregistrovaný)
Vždy je to o penězích. U nás známá kauza jak vydělat dvojnásobek za stavbu ND, prostě ho když bylo hotový někdo zapálil a Češi ho zaplatili podruhý.
Nebo Motorola měla přímé adresování, ale Intel si svoje řešení protlačil přes Taivan a MS to za N násobek ceny ve vidlích zajistil softwarově. -
twe (neregistrovaný)
Pojišťovna bez ohledu co ohledně ND platila obvykle diponuje financemi od pojištěnců a když něco tratí, tak je z nich zase vyždímá.
Císař jako každý jiný feudál zase jen ždímá své poddané. Feudálové to prostě mají v krvi:) Všem je jistě známý výrok z devadesátých let: „Už jsme vůbec nedoufali, že se této doby dočkáme. Počkejte nějaký čas a lidi tady nebudou mít co žrát a bude jim úplně jedno, co se komu vrací.“
