Protoze systemd rozbiji vsechno kolem sebe tim, jak to pozira. Trebas udev. A ne kazdy distro si to chce patchovat jako trebas gentoo. A i tam je to otazka, jak dlouho.
Jinak neznam nikoho, kdo by to mel nasazeny v provozu, ony totiz distra s tim teprve prijdou, a teprve pak se ukaze, az zacnou admini rvat, ze jim nic nefunguje. Respektive, oni vsichni budou aktualizace jeste par let odkladat. Normalni system proste jede na vybrany verzi dokud to lze, pripadne dodkud dodavatel appky neprohlasi, ze je treba verze novsi.
No, jestli máš tak kvalitní „informace“ i o systemd (a zatím tomu vše nasvědčuje), pak se tvým komentářům nedivím… RHEL 7 vyšel před dvěma roky.
Požehnán buď SLES 11 for SAP, 12.1 máme na jednom testovacím serveru a ne a ne a ne. 11 končí podpora 2019, do té doby se uvidí co dál, ale současný stav rozhodně nebudí důvěru a už vůbec ne chuť nasazovat nový systém. Je až neskutečný, kolik problémů systemd způsobilo, tolik jich snad nebylo za několik let dohromady na desítkách serverů bez krámud. (Když nepočítám HW problémy)
Kdy se spousti novy server, tak je to RedHat 6, protoze ne vsechno na svete je moda hippsteru a hyperaktivnich vyvojaru co skacou z technologie na technologii jak lucni konik.
A jinak uz se nasazuji i FreeBSD i ve firmach kde to predtim bylo takrka nemyslitelne a i zakaznici to pomalu zacinaji vyzadovat (a my jim s radosti vyhovime).
Ta jiná úroveň podpory je sice pěkná, ale doporučuji tabulku Red Hat Enterprise Linux Life Cycle v https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata#Production_Phases
Obzvláště řádky Software Enhancements a Refreshed Hardware Enablement, kteréžto tvrdí, že RHEL 6 už nedostává žádné nové vlastnosti ani drivery.
Ale jo, pokud Vám stači bezpečnostní updaty, tak ještě pár let můžete RHEL 6 používat ve virtuálkách (protože na nový hw ho brzo nenainstalujete).
Co se těch zaručených 10 let týče.. v této fázi RHEL 6 zbývalo u RHEL 4 a 5 cca 8 let do kompletního ukončení podpory podle https://access.redhat.com/support/policy/updates/errata#Life_Cycle_Dates
Musim rict, ze pokud jde o korporaci kde delam ja tak 9z 10 novych Linuxu jsou RHEL6. RHEL7 se objevuje pouze vyjimecne. systemd je obrovska zmena a RedHat to neporesil se svyma partnerama (Oracle, IBM, HP, Symantec, Veritas, ...). Spousta veci stale nefunguje a dalsi se rozbiji. Jak uz jsem tu jednou psal, neco takovyho by si nedovolil ani Microsoft.
Jen pro predstavu jakou maji korporace setrvacnost. RHEL5 obsahoval pdksh, coz je open-source implementace ksh89, ktery se jeste porad pouziva na komercnich Unixech. RHEL6 obsahuje uz Kornuv shell ksh200, ktery je sice kompatilni s Posix-em, ani NENI zpetne kompatibilni s ksh89. Tohle rozbilo spoustu scriptu v komernich SW a trvalo dlouhou dobu nez se to opravilo. Kdyz jsem nasrane posilal patch do HP, tak mi rekli, ze uz ten fix maji a ze uz 2 roky cekaji az jim nekdo dovoli udelat release.
Na jednu stranu je to prkotina, ale na druhou stranu to zpusobuje spoustu problemu. A najednou korporace musi hledat lidi, kteri musi sahnout na nejaky abandoware aby neco opravili. 2 roky v tomhle oboru je relativne kratka doba.
2Ivan: Zadnej svepravnej admin neco takovyho nenasadi, maximalne v nejakym labu na testovani. Taky tu mam par hokuspokusu ... a jednoduse ... nefunguje to. A nejvetsi radost ... ono to nefunguje po kazdy aktualizaci jinak. Takze kdyz neco nejak posefujes, tak jedina varianta je, ze ten system uz nikdy nebudes patchovat.
A taky bych chtel videt admina, kterej ma naladu cist kilometrovy changelogy a zkoumat, co kde to zase rozesere. Protoze normalne ceka, ze kdyz ma stable distro, tak se nikde nic rozesirat samo od sebe nebude.
Protoze jsi jeste nepochopil, ze Linux tak jak byl predtim davno skoncil. O jeho smerovani a vyvoji rozhoduji RedHat a Oracle jako nejvetsi prispevovatele a podle toho to vypada. Na oko to vypada jako, ze to je open source, ale skutecnost je uplne jina a ostatni distra nemaji takove vyvojove tymy a tak jim nezbyva nez polykat horke pilulky, ktere jim RedHat s Oracle predlozi a jeste se u toho tvarit jaka je to pecka.