Vlákno názorů k článku Nebojte se systemd: zbývající konfigurace od Vac - S linuxem si hraju od půlky poslední dekády...

Třeba SMTP. Nebo lidská řeč. Nebo morseovka. Efektivní využití komunikačního kanálu není jediným kritériem pro hodnocení komunikačního protokolu.

To, že je HTTP textový protokol, pravděpodobně velmi přispělo k jeho rozšíření, protože programátoři a správci mohli snadno vidět, co se v komunikaci děje a protokolu porozumět - nepotřebovali k tomu žádné speciální nástroje, takže bylo snadné začít od nuly.

Naproti tomu HTTP je protokol vybudovaný nad vrstvami o známých obecných technických vlastnostech, které jeho autor naprosto ignoroval
Například?

Myšlenka, že je přeci skvělé, že ho mohu v textové podobě snadno analyzovat, je naprosto zcestná a absurdní, když taková činnost představuje nula nula nic oproti frekvenci jeho strojového zpracování a přenosu.
V době implementace takového protokolu je to ovšem přesně naopak. Všichni, kdo se protokolem zabývají, ho programují nebo analyzují, zatímco reálný provoz je nulový. O tom, že se tím protokolem bude za čtvrt století přenášet teplota z teplotního čidla do hodin a vedle toho také online televizní přenos v ultra HD autoři pochopitelně neměli ani tušení. To, že byla specifikace nástupnického protokolu HTTP/2, která už je binární, vydána až po 26 letech, není chyba autora původního protokolu.

Mimochodem, těch přenosových protokolů bylo kdysi spousta. Kdyby HTTP nebyl textový, prosadil by se nejspíš jiný textový protokol - a vy byste na něj dnes nadával úplně stejně.

Jinak já s vámi naprosto souhlasím s tím, že v dnešní době je binární protokol daleko lepší a možnost snadné analýzy textu je okrajová marginálie (sic!). Ale před čtvrt stoletím byla jiná situace.

Nevidím v HTTP žádné vlastní řešení robustnosti, to je plně přenecháno nižším vrstvám. S tou omezenou přenosovou kapacitou máte pravdu, nicméně na původním protokolu HTTP byste toho s binárním protokolem stejně moc neušetřil, protože jako požadavek se tam posílala jen adresa požadovaného dokumentu, jako odpověď samotný dokument. Takže byste mohl maximálně tak zazipovat tu adresu v požadavku.

O tom, že je čím se chlubit, myslím už rozhodla historie. Protože protokol HTTP přežil, na rozdíl od těch protokolů, které byly podle vašich měřítek mnohem lepší. Holt se asi svět rozhodoval podle jiných kritérií, než která uplatňujete vy.

Třeba SMTP. Nebo lidská řeč. Nebo morseovka.

U SMTP je to jedno. Tolik mailu, aby rychlost hrala roli, piso akorat spameri.

Morseovka vyuziva komunikacni kanal spise dost dobre. Co ho vyuziva spatne jsou manici, co sedi u klice, kteri nedokazi zvladnout vic, jak urcity pocet stisku za minutu nebo ti, co sedi na druhe strane, kteri to pak zase nedokazi chytat.

Lidska rec vyuziva komunikacni kanal spise dost dobre. Je to komunikacni kanal o uzkem frekvencnim pasmu na nizke frekvenci a od toho nelze cekat zazraky. Nevim, kolik byste do nekolika kHz ctel vmacknout vy.

Třeba slova "komunikační" nebo "frekvenční" ve vašem komentáři rozhodně nevyužívají komunikační kanál dobře, bylo by možné je nahradit podstatně kratší posloupností znaků nebo hlásek, která nemá v současné době přiřazen žádný význam. Naopak spoustu slov zabírají zbytečná synonyma. A také je ve sdělení obvykle spousta věcí redundantních. Což všechno má svůj význam, akorát holt od komunikace neočekáváme jenom to, že bude efektivně využívat přenosový kanál. Mimochodem, i kdybyste to bral čistě jenom jako přenos informací hlasem - ve stejném frekvenčním pásmu a na stejné frekvenci dokázaly komunikovat třeba modemy na analogových telefonních linkách. A 56 kbit/s je tedy podstatně víc, než co přenesete lidskou řečí.

Nebyl bych si tim tak jisty. Kombinaci zvuku lze vytvorit jen omezene mnozstvi, zkracovat lze jen do jiste miry. Jista redundance v reci, je zbytcna jen teoreticky, prakticky zajistuje srozumitelnost, abychom skrz dany komunikacni kanal nehadali, jestli mluvci mluvi o lokomotive nebo o klobouku, k cemuz by mohlo dojit, pokud by se slova od sebe lisila prilis malo. A synonyma urcite nejsou zbytecna, protoze Synonyma též slova souznačná, jsou slova nebo slovní spojení se vzájemně stejným nebo podobným významem, která lze za určitých okolností zaměňovat. Dodávají jazyku bohatství, umožňují jemné odstínění významů v závislosti na kontextovém a stylistickém zabarvení. Nejsou to slova ekvivalentni a pokud nechceme mluvit jako pralidi, kteri z pocatku potrebovali leda tak vyzvat nekoho, aby jim podal kost, synonyma potrebujeme. Ostatne v Africe zije narod, ktery mluvi mlaskavym, neartikulovanym jazykem. Komunikacni kanal vyuziji urcite lepe, nez my, ale slovni zasobu maji velmi omezenou. Staci prave tak na domluveni sdelenimi typu "podej mi kost".

Jsem rád, že jste sám přišel na to, že způsob využití komunikačního kanálu není jediné kritérium pro hodnocení komunikace. Že stejně podstatné jsou (mimo jiné) možnosti příjemce.

On i vysilac ma sve omezeni. Pokud tedy nepatrite k tem, co umi piskat do modemu, jako Terminator. BTW, tech 56kbit/s na modemu bylo ciste teoretickych. Nikdy jsem nevidel, ze by to prelezlo pres 48, a na ty se to dostale jen vzacne.