Zrovna jsem chtěl autora pochválit, že konečně přestal básnit o tom, jak je to snadné a jak on nechodí do práce a kolik jeho AOS dnes vydělal. A že s tím testováním napsal věc, která je sice elementární, ale která přesto spoustě lidí nedochází a může zachránit pár hejlů. A najednou buch ho, reklama na placené školení :-) Tak jsme mu nekřivdili, když jsme říkali, že se živí hlavně prodejem školení a nikoli ďábelské spekulace. Připomnělo mi to tem Murphyho zákon: "Kdo to umí, ten to dělá. Kdo to neumí, ten to učí. Kdo to neumí učit, ten to řídí."
Proč? Protože v tom promrdal za ty léta života veškeré prachy a teď chce obrat hejly. Kdyby to totiž fungovalo, tak by měl s každou sekundou víc a víc peněz a mohl školit zadarmo, ne? Díky těm letům tomu pochopitelně rozumí a že na tom hovno vydělal to se hejlům neříká. Respektive naslibují se hory doly a pak se dává disclaimer.
A kdy vy jste nekdy udelali neco, co vyzaduje velke mnozstvi zdroju(casu/penez), zadarmo?
Vzajemny obchod je zalozeny na vyhra/vyhra. Pokud opravdu metody autora nefunguji (coz je mozne), pravdepodobne by na to nespokojeni ucastnici jeho kurzu upozornili a jeho dalsi "konzultacni cinnost", resp. povest v ni by ho pronasledovala. Treba az k bankrotu.
To se muze stat(autora neznam), ale na zaklade ceho tak chcete usuzovat, kdyz o jeho metodach nic nevite?????
Nevsiml jsem si, ze by velke firmy, nebo bohati lide rozhazovali svuj majetek a investovali svou energii tak, aby prisla vnivec. "Kupodivu" si za sve sluzby uctuji.
Problém je v tom, že placená školení, jak vydělávat na spekulacích, obvykle nedělají lidé, kteří na spekulacích vydělávají (těch vydělávajících lidí moc není a navíc většina bude spadat do nějaké kriminální kategorie typu manipulace s trhem, přístup k tajným informacím atd). Placená školení dělají lidé, kteří vydělávají na prodeji placených školení a/nebo přímo či nepřímo na transakčních poplatkách od hejlů. Problém je i v tom, že autor sám sobě odporuje. Nejdřív říká, jak nechodí do práce atd. a pak se přizná, že žije z prodeje školení.
Problem je, ze o autorovi nic nevite a soudite o nem podle jinych lidi bez jedineho dukazu, pravdepodbne na zaklade Vasi osobni zkusenosti s podobnymi situacemi(alespon doufam - vite o nejakem takovem pripadu? Prosim o odpoved na zaklade Vasi zkusenosti.)
Pokud je autorovo skoleni takove jake neprimo rikate(tj. neprinasejici pro zakaznika ocekavany zisk), mel by se pravdepodobne nekde objevit nejaky nespokojeny zakaznik. Vite o nejakem? Pokud ano, tak uz ma Vase tvrzeni alespon nejaky zaklad, o kterem ma smysl dale diskutovat. Pokud ne, tak nerozumim o cem se bavime.
Máš trochu černo-bílý pohled na věc. Nejde o to rychle zbohatnout, kdo se za tímhle žene - s velkou pravděpodobností skončí rychle s nulovým účtem. Úspěšný je ten kdo dokáže dlouhodobě být v plusu i když třeba relativně málo ale hlavně na hodně obchodech - řádově stovkách. Pokud hodnotíš svůj majetek třeba 10-20% ročně zbohatnutí to jistě není. Ale pokud to dokážeš konzistentně 10 let tak jsi určitě úspěšný obchodník.
20% ročně konstantně po dobu 4-5 let je dost, to už je první liga. Osobně cílím na 30% ročně, 3 roky obchoduji, 1 rok se nepovedlo 2 roky ano. Zbytek už je "jen" o velikosti účtu...
Kdo umí 20% po dobu 10 let tak před ním smekám a jdu mu zaplatit libovolnou částku za školení ;-)) Neznáte někoho takového? Já ne...
Nebo spíš zástupy moulů. Kdysi jsem zaznamenal "rekvalifikační školení" pořádané Everbright Investment na obchodníky na Forexu, kteří se mohli sami stát hejly nebo je shánět, aby zvedli četnost transakcí obchodníkovi a ten si přišel na svý jistý. Podle délky provozování školení ho odhadem muselo absolvovat desítky možná stovky lidí, kteří o svých zkušenostech ale nikde nejspíš nepíší, protože dnes je o Everbright Investment Company Limited, s.r.o. jediná zmínka na internetu v tiskové zprávě ČNB o udělené pokutě za spáchání devizového deliktu.
http://www.cnb.cz/cs/verejnost/pro_media/tiskove_zpravy_cnb/2004/509.html