Vlákno názorů k článku Neměnný operační systém: odolný útokům nebo uživatelům? od Mintaka - Díky za článek. Nebylo zmíněno, že jsou zde příbuzné...
-
Díky za článek.
Nebylo zmíněno, že jsou zde příbuzné snahy o bezpečnost a stabilitu, v podobě LTS distribucí, které by měly podporu v řádech desítek let. Povětšinou tyto snahy míří do míst, kde takový OS obsluhuje průmyslové celky, nezřídka v ostrovním režimu.
A rozmohl se nám tady na Rootu takový nešvar. Pokusy mystifikovat lidi pojmem "předvídatelný"
Cite z článku: "...protože při běhu nedochází k nějakým změnám v jádře nebo ovladačích a vše je předvídatelné."Tak se nenechte zmást. A až se někomu podaří mít skutečně předvídatelný OS, tak ho beru plnou nádrž, a dvakrát.
-
Tak ono "predvidatelny" muze mit vic kontextovych vyznamu a i vy ho vyuzivate pravdepodobne ve vyznamu, proti kteremu by nekdo jiny protestoval. Pravdepodobne ve smyslu schedulingu uloh?
V clanku je mysleno "predvidatelne verze SW" nebo neco jineho (nevim co). Je to line psani? Asi no. Mohlo to byt vysvetleno. Odhalil/a jste zasadni iluminatskou konspiraci na rootu? Myslim, ze ne. -
Se slovem "předvídatelný" jsem narážel na to, že jsme tu o něm diskutovali včera u zprávičky o začlenění podpory pro RTOS, která měla z Linuxu také dělat "předvídatelný OS".
Možná mám skutečně ujetý význam slova "předvídatelné", ale vyjádření typu: "a vše je předvídatelné", bych rozhodně nepoužil. Vám to nepřijde matoucí, téměř v jakémkoliv kontextu?
Na druhou stranu, není to žádné drama, zvládnu s tím žít.
