Vlákno názorů k článku NeroLINUX - palte pohodlně od Petr Bren - Moji první vypalovačku jsem si pořídil v době,...

Moji první vypalovačku jsem si pořídil v době, kdy jsem už pracoval výhradně v GNU/Linuxu, ale kvalita X11 grafických nástaveb pro tuto činnost ještě nebyla vysoká. Naučil jsem se pákit z řádky a efektivitu tohoto procesu pro mě žádné GUI dosud nepřekonalo. Tím samozřejmě vůbec nechci, že GUI nepoužívám vůbec nebo nějak odmítám. Mám pocit, že X11 nástavby nad mkisofs a cdrecord jsou jasnější a přehlednější na ovládání, než Nero. Když jsem čas od času nucen něco vypalovat ve Windows v Neru (na jiném než mém počítači), rvu si vlasy, působí to nedobře na moji psychiku, jeho rozhraní mi přijde jako tragicky nepřehledná a nejasná, stále mi něco vnucující změť, oproti romu, co jsem poznal v GNU/Linuxu.

Proč propagovat proprietární program, když máme k tomu účelu funkčnější a efektivnější, svobodná a otevřená řešení? A když už jsme u licenční politiky, vím, že na námitku, že by Nero porušovalo GPL, tady kdosi odpověděl, že při splash screenu je přece poctivě uvedeno: "Parts of the GUI licensed from GnomeToaster." Tím se ale porušení GPL vůbec nevylučuje. Přece podle GPL by v takovém případě měl být odvozený program, nebo aspoň ty jeho části, které z GPL kódu čerpají, taky pod GPL. A Nero mi přišlo, že má docela restriktivní EULA licenci. To přece nejde, to nemůže mít, když obsahuje GPL kód.

A. Eckleder napsal, že poskytl výrobci Nera části GUI z GnomeToasteru pod komerční licencí, ne pod GPL.

Ano, ale pouze za předpokladu, že vývojář GnomeToasteru nepoužil nějakou cizí část kódu pod GPL (potom se IMHO musí provést rekurze s vývojáři :-). Tím ovšem netvrdím, že GnomeToaster nějaký takový kód obsahuje...

Pravda, polemizovat nema cenu, kdyz k tomu Neru nemame zdrojaky. Stejne si o tom myslim sve... (parts of GUI take muze znamenat navrh GUI+obsluzne rutiny, tj. 80% funkcnosti puvodniho programu).