Vlákno názorů k článku NetBSD od Petr Chloupek - jo, clanek zni zajimave, i kdyz lakadla typu...

jo, clanek zni zajimave, i kdyz lakadla typu "stabilnejsi nez linux" me nijak neoslovuji. od te doby co pouzivam mozillu mi netscape zas tolik nepada a zatim nemam stroj, kteremu by bylo umozneno bezet dele nez pul roku, abych si overil, ze jsem se stabilitou linuxu spokojen. jak jsem cetl v jedne knizce: "clovek teploty nad 6000 stupnu stejne nerozlisuje". takze prejdu na *BSD hned, jak nemoznej navrh linuxovyho jadra svede vyvoj do slepe ulicky (pripadne primo do pekla :o).

mala poznamka k tej stabilite..

<cite>

From: woods@weird.com (Greg A. Woods)
Date: Wed, 18 Jul 2001 15:16:03 -0400 (EDT)

# uptime
3:12PM up 585 days, 14:06, 1 user, load averages: 1.10, 1.10, 1.08
# uname -smr
NetBSD 1.3.3 i386

</cite>

Co se tyce stability merene poctem padu systemu, tak je asi situace Linuxu a NetBSD pomerne srovnatelna - ten vyrok s 6000 stupni je asi docela vystihujici.

Stabilita systemu samozrejme neni jen proste "vydrzet bezet". Taky je velmi dulezite, kolik stravite prubeznou spravou systemu a kolik prace zaberou napriklad upgrejdy systemu nebo komponent, aby stare programy v nove verzi systemu stale spravne fungovaly atd.

Dovolim si tvrdit, ze sprava NetBSD je diky celkove lepsi koncepci systemu vyrazne mene casove narocna nez Linuxu. Mj., dominove efekty typu "potrebuju balik XY -> potrebuju glibc YZ -> potrebuju jadro AB" neexistuji.