len niekolko komentarov k tomu co ste tu pisali.
Vas clanok sa da celkom pekne porovnavat s propagacnymi materialmi na Windows XP(je to celkom sranda si to citat-myslim tie M$ materialy). Aj v nich sa totiz dobre kyda na Linux, ako keby to bol uplne roztriesteny system, ktory sa rozpadol na tisice distribucii a ani jedna nieje s druhou kompatibilna. A takyto druh blabolu, ktory tu nemienim rozoberat. Ak nemate rad Linux, tak to neznamena, ze ho treba ociernovat.
Ak by som o Linuxe nic nevedel, tak si z Vasho clanku domyslim, ze je to disposable windowslike crap. Ak berieme do uvahy, ze 90% uzivatelov linuxu pouziva jednu zo siestich najvacsich distribucii, tak to nieje az take zle (RedHat, SuSE, Caldera, Mandrake, Turbo, Debian), vsak?
Ja mam radsej Linux, ale xxxBSD !!!neohovaram!!! Pravdupovediac, ho dokonca niektorym aj odporucam. (Sam som s OpenBSD istu dobu pracoval.) Vlastne jedina vec, ktoru OZAJ nemozem na BSD vystat, je BSD licencia. Microsoft si z BSD kradne kolko chce, zaraba na napadoch inych miliardy a nic naspat nevrati...
Co keby ste do toho clanku doplnili: Co sa tyka rozsirenosti na rozlicnych platformach (x86, Alpha, Sparc,...), podporuje toho naozaj vela, ale v porovnani s Linuxom je to stale slabe. (ale to by uz asi BSD v tom clanku stratilo na dokonalosti, nie?:)
Dokazal by som fakt kvalitne kydat aj na BSD. Poznam ho nato dost dobre. Ale uvedomte si, ze kydanie na ostatne operacne systemy je vlastnost Windowsarov. MY OSTATNI S OTVORENYMI OCAMI SA PREDSA MUSIME SPRAVAT UVEDOMELE. :)
S pozdravom, Michal K.
PS: ak niektore vety zneju nezrozumitelne, ospravedlnujem sa, zijem uz dlho v zahranici.
Ah, prekvapuje me, ze se podobna reakce objevuje az nyni ;-)
Zacnu odzadu:
Rad se dozvim, co by jste NetBSD vytknul.
Ad rozsirenost: mame min uzivatelu a tedy absolutni pocet stroju s NetBSD je mensi nez tech s Linuxem. Samotna podpora hw je velmi solidni. i386 neni treba jiste rozvadet. NetBSD/alpha podporuje vic systemu zalozenych na procesoru Alpha nez Linux a byl to vubec prvni Open Source OS, ktery tento procesor podporoval. Podpora systemu zalozenych na procesoru Sparc je take velmi slusna; situace s UltraSparcy je trochu horsi, je to pomerne novy port.
No a ke zbytku Vasi reakce. Inu, Linux ma sve problemy. Nemam v umyslu pomlouvat Linux, ony 2-3 lehke narazky v textu by byvaly mohly byt formulovany mnohem drsneji, pokud bych chtel. Jen chci ukazat, ze v jinych projektech (napriklad NetBSD) se veci delaji jinak a IMHO lepe. Lide nejsou _nuceni_ pouzivat Linux, neni to jediny Open Source operacni system na svete.
Pokud se nekdo rozhoduje pro operacni system, NetBSD je dobra volba. Pokud nekdo pouziva Linux a nevyhovuje mu, existuji alternativy a jednou z tech IMHO lepsich je NetBSD. To je asi cele poselstvi.
