"Take jsem testoval mobilni telefony, podle vlastnosti atp. Jako jeden z testu ktery se mi velmi libil, byl test "mrazici".
Vzal jsem vyrobky spolecnosti z roku 1990 a hodnotil. Konkretne spolecnosti Ericson, Nokia, Sony.
Musim rict ze nejhur vysla z tohoto srovnani prave spolecnost Nokia, protoze v roce 1990 se z jejiho nabizeneho sortimentu nedalo nikam dovolat. Jediny zpusob jak vyuzit drevene prkna ke komunikaci je pak pouziti jako xilofon, lec spolecnost Nokia nevyrabela v te dobe desky ze zneleho smrku."
Ano takovyto srovnavaci test ma stejnou vypovidaci hodnotu jako test antiviru provedeny tady. Totiz to ze viri se uspesne vyhnout kontrole neaktualizovanych antiviru neni otazkou neschopnosti antiviru. Btw. z toho testu se da jedine usuzovat na trzni podil.
Logicky:
1) Ktere viri se svetem siri? Odpoved ty na ktere nejrozsirenejsi antiviry nestaci.
2) Kdyz otestuju nejsirenejsi viry s nejrozsirenejsim antivirem co ziskam? Potupnou prohru antiviru, protoze viry se siri z duvodu jedna.
3) Jak dokazu aby se muj virus nejlepe siril? Tak ze ho podle bodu 1 adaptuju proti nejrozsirenejsim antivirum.
4) Kdy se snizi rezistivita mojeho software proti napadeni? Kdyz se rozsiri a bude vice pouzivany.
Tohle jsou proste logicke vyvozeni. Proto je Thunderbird mene nachylny proti virum narozdil od Otlooku, i kdyz jak to vidim je daleko nestabilnejsi.
Takze tento test hodnotim spis jako test rozsirenosti antiviru.
Ano vliv to ma. V pripade, ze jsou viri s vyssi pravdepodobnosti adaptovane proti jednomu antivirem, pak neaktulaizovana verze tohoto antiviru bude vzdy davat horsi vysledky nez verze jinych antiviru.
Jenze antivirove spolecnsoti toto vi a aktualizace vydavaji neustale. Stejne tak nastroje ktere poskytuji k aktualizaci si stahuji aktualizace prubezne.
Takze verze antiviru jsou v drtive vetsine pripadu aktualni a tudiz test na starych verzich nema zadnou vypovidaci hodnotu.
Z takoveho testu neni mozno usuzovat na bespecnost systemu chraneneho timto antivirem. Jedina na co by slo usuzovat je rozsirenost antiviru mezi lidmi (obycejnymi lidmi, coz diky Free verzi je u AVG jiste vyssi nez u Nodu).
Vyvozujete spatne zaveri stejne jako vedci, ktery po te co utrhali blese vsechny nohy a ona tak neutekla pred nebespecim, usoudili ze ona blecha ohluchla.
Btw. ono testovani na nejcasteji sirene viri je dost obdobne, jak testovat auta na nejcastejsi havarie u kterych prijde nekdo o zivot.
Dokud je zastoupeni jednotlivych znacek v populaci rovnomerne ma to vypovidaci hodnotu. Kdyz ale jedna znacka vyrazne prevazi, je jasne, ze nejvic umrti je kvuli jedne slabine tohoto vozu. I kdyz procentualne je umrti ve vozu dane znacky daleko mene pravdepodobne. Ve srvnavacim testu na nejcastejsi druhy umrti tato znacka naprosto propadne.
Logika skrytá za neuvěřitelným despektem ke konvenci jazyka (komunikačního módu) devalvuje svůj obsah a význam... Benzíne, gramatika je něco jako FTP, nerespektuješ - transport má poruchy... Jinak mám pocit, že na závěrech Ondřejivě článku Tvá logika nic nemění (okolnost nižší úrovně významnosti).
Porovnavat stary produkt (ktery se vlastne uz nepouziva) s novymi modernimi problemy je naprosto nesmyslne. Nema to zadnou vypovidaci hodnotu ani o jeho kvalitach v dobach minulych, ani o kvalitach je upgradu nyni.
V oblasti antivirov to praveze zmysel ma. Mnoho z nich totiz pouziva viac ci menej vyspele proaktivne metody - heuristicku analyzu. Tieto testy vypovedaju o tom, aka kvalitna je heuristicka analyza jednotlivych produktov.
Hovori sa tomu Zero Day detekcia - uspesnost v tomto ukazovateli ukazuje, nakolko je antivirak schopny detekovat nezname infiltracie na zaklade ich spravania hned potom, ako sa dostanu In the Wild a neexistuju proti nim protivzorky. Ted a este predtym, ako zasiahnu technici v konkretnom pripade, co zvycajne trva niekolko hodin. Co nie je vo virtualnom svete malo.:)
