Vlákno názorů k článku Nokia uvedla svůj top model s čistým Androidem od Ivan Nový - Kolik je agentů na této fotografii? https://zpravy.aktualne.cz/domaci/setkani-na-hranicich-s-polskem-po-triceti-letech/r~5a165402850711e7a0c50025900fea04/r~0d6d2406850111e7b1a4002590604f2e/ To jsou...
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Kolik je agentů na této fotografii? https://zpravy.aktualne.cz/domaci/setkani-na-hranicich-s-polskem-po-triceti-letech/r~5a165402850711e7a0c50025900fea04/r~0d6d2406850111e7b1a4002590604f2e/
To jsou blázni ti novináři, že ještě tuto fotku letos takto veřejně vystavují, cožpak neví kdo je kdo? Tedy alespoň z polské strany?
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Zastávat se Michnika, je dnes holý nerozum. Ten hezky ukázal co je zač. Kulatý stůl v Polsku neproběhl proto, aby komunisté předali moc a Rusko v Polsku ztratilo vliv, ale proto, aby si ji udrželi. A Michnik jim v tom vydatně pomáhá. Ale to vy určitě víte :-)))
Je proto divné, že takto jím kompromitovaná fotografie se neustále objevuje v novinách. Nechtějí nakonec tím něco říci? Do dubna příštího roku bude jasněji. Finové už předali Polákům nahrávky komunikace s věží ve Smolensku. USA taky přislíbilo nějaké důkazy. Co to znamená jistě víte.
Německo je pro nás stejně nebezpečné jako Rusko.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Polsko nikdy nemělo dobrý vztah k Rusku, vždy to byli pro ně okupanti. Dobrý vztah k Rusku měli národní zrádci a 40 000 ruských rodin, které tam jako kukaččí vejde dosadila ruská administrativa po válce. Polsko je taky jediný stát na světě, který dobyl Moskvu, a jsou na to náležitě pyšní.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Jací experti, Tusk do komise expertů najmenoval třeba výživovou poradkyni, v té komisi byly jen loutky, které měly zakrýt fakta.
Tehdejší premiérka Kopacz lhala, že těla jsou do rakví ukládána s pietou, že byla u toho. Ve skutečnosti se našly při exhumaci rakve, kde byly tři nohy, nebo tělo dvacetileté letušky bylo složeno z těl pěti dalších lidí, našly se schválně zašité rukavice uvnitř těl a podobně.
Jaký máte zájem na tom zakrývat možnou vraždu 96 lidí?
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
To myslíte ty černé skříňky, které vydali Rusové. Záznamy na nich jsou manipulované. Jinak roztrhání těch těl je důkaz, že k výbuchu došlo, proto byl vydán zákaz nahlížet do rakví. Ale počkejte do dubna příštího roku, to budou nové důkazy na stole.
Jinak proč do toho letadla nenastoupil Tusk, na poslední chvíli si to rozmyslel, co domlouval na molu Sopotech s Putinem?
Důkazy o tom, že to byla vražda samozřejmě jsou, mají je jak USA, tak Rusové, čeká se jen na to, zda se někomu z nich bude hodit je zveřejnit. Rusko je například zveřejní, když se bude chtít zbavit Tuska a nebo začne být Tusk s nimi spojován, pak ho sami potopí.
Je ovšem možné, že pravda na povrch nikdy nevyplave, nemusí se hodit ji vytahovat, USA se může dohodnout nakonec i s Německem, ale pak by asi Rusko ty důkazy vytáhlo, aby to znemožnilo. Tato partie může být rozehrána různě. Zatím to vypadá, podle toho, jak tajné služby zde čistí prostředí od ruskýcha německých agentů, že USA zvolilo variantu Mezimoří a bude ji konsekventně realizovat a že se nakonec pravdu o Smolensku dozvíme i veřejně.
Proto mě udivuje, proč tak inteligentní člověk jako vy, se křečovitě drží toho úvodního narativu inspirovaného tajnými službami, který toto vše musí vědět. Vypadá to, jako byste na tom měl nějaký svůj zájem.
-
Jinak roztrhání těch těl je důkaz, že k výbuchu došlo, ...
Ano, je znamym faktem, ze k roztrhani tel pri leteckych havariich zasadne nedochazi, nedojde-li k vybuchu. Zejmena k nemu pak nedochazi v pripade, ze letadlo pristane na strese v plne pristavaci rychlosti.
Na ty dukazy uz se cely tresu. Dokud nebudou k dispozici, budu tvrdit, ze jste obeti konspiracni teorie. Mel byste omezit sledovani polskych zdroju. V Polsku ted oprasili komunisticke metody, vcetne vyuzivani debilni propagandy.
-
Je hezké, že k vykreslení obrazu pádu letadla používáte vysvětlení Putina po havárii, Tuskova komise určila, že příčinou pádu byla pancéřová bříza, která uřízla křídlo letadla před pádem :-)))
Novy, na rozdil o vas vim, ze kridla letadel nejsou konstruovana z masivni kovane oceli a neocekavam tedy, ze vydrzi setkani s brizou o tloustce 30 az 40 cm.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Tak to víte blbě. Modely a výpočty skutečných leteckých odborníků říkají něco jiného. Ovšem falešné narativy jsou voleny tak, aby laikům zněly pravděpodobně.
Proč se Rusko zdráhá vydat vrak? Proč Polsko za Tuska o něj nepožádalo? Protože to chtěli zamést pod koberec, protože vědí, kde je bota tlačí.
-
Tak to víte blbě. Modely a výpočty skutečných leteckých odborníků říkají něco jiného. Ovšem falešné narativy jsou voleny tak, aby laikům zněly pravděpodobně.
Jiste na ty vypocty skutecnych odborniku mate odkaz. Chtel bych si sam precist, jak hlinikova vostina obalena hlinikovou slupkou prekroji starou brizu bez poskozeni.
Proč se Rusko zdráhá vydat vrak?
To vite, tolik hliniku a oceli a uplne zadarmo... To nevydaji, to uz je nekde ve sberne kovu.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Výpočty přímo ne, ale výstupy z oficiální parlamentní komise zde: https://www.youtube.com/watch?v=xM16j9ugHYI
-
...výstupy z oficiální parlamentní komise...
To ma byt ta komise, co jste o ni rikal, ze tam Tusk jemenoval kdejake pako?
Tam rikaji tedy veci. Treba to, ze chybejici kus kridla o delce 6 metru podle testu v aerodynamickem tunelu nemuze to letadlo sunat. No bdejt jo, vzdyt je to jenom necela polovina kridla nebo tak nejak. To zejmena pri nizke letove rychlosti, jako v pripade pristani, vubec nemuze hrat roli. A to, ze pilot treba nezareaguje tak rychle, jak by bylo potreba, protoze hned nevi, co se stalo, je take nepodstatny detail. Krome toho se nejspis nevi, jake bylo poskozeni kridla narazem. S klidem mohla byt urvana hydraulika a klapky mohly byt uvrzeny do pozice, ze se to letadlo proste prevratilo. Ale v parlamentni komisi sedi stado odborniku a ti vse vedi.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Ne to není ta komise, to je nová komise, která to vyšetřuje znovu, a pořádně. Ta první měla ta fakta zakrýt a nic nevyšetřovala jen podpisovala to, co jim předložili Rusové.
Výstup té Rusy a polskými účastníky spiknutí ovládané komise je to, co jste prezentoval vy. Pancéřová bříza, obrácení letadla a pád na záda.
-
No jo, ta vase pancerova briza. Jeste jste nevysvetlil, jak takove kridlo ma podle vas vydrzet setkani s takovou brizou bez poskozeni. V Brazilii spadlo letadlo pote, co mu jine letadlo ukrojilo wingletem pulku kridla: https://en.wikipedia.org/wiki/Gol_Transportes_A%C3%A9reos_Flight_1907#Collision . Tedy zhruba tolik, co ubylo tomu ruskemu krapu. A to na tom byli teoreticky lepe, protoze meli dostatecnou vysku a rychlost. No, nerozdychali to. A k ukrojeni oslo pouhym wingletem, ktery asi nebude pevnejsi nez briza. Ona ta vostinova konstrukce zrejme je mene pevna, nez vam namluvila polska televize. Ostatne podle te by to letadlo asi spadnou nemelo ani tehdy, kdyz by prislo o vsechna kridla az u trupu. Koneckoncu k odpoutani pozornosti od opravdovych problemu se hodi kazda picovina.
-
Pancéřová bříza je výmysl. Proletí přes ni letadlo a bříza stojí
Jiste, napriklad tato: http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/151131,Poles-increasingly-confused-over-Smolensk-disaster . Ano, stoji, ale ne cela.
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
No budeme si muset počkat na důkazy o výbuchu, které budou k dispozici do dubna příštího roku.
Proč se ale tak křečovitě držíte té fake verze, kterou uveřejnila média na popud ruských tajných služeb, to nechápu. Přece by vám mohlo být jedno co se tehdy stalo. Nebo se jen zdráháte uvěřit, že by někteří polští a ruští politici byli něčeho takového schopni? I potom co se děje v Západní Evropě? I po Katyni, nebo holocaustu, Rwandě?
