Hlavní navigace

Vlákno názorů k článku Nová licence NetBSD je kompatibilní s GNU GPL od anonym - Nerad bych odstartoval nejaky licencni flame, ale vubec...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 24. 6. 2008 11:57

    bez přezdívky
    Nerad bych odstartoval nejaky licencni flame, ale vubec jsem nepochopil proc oslavovat ze FSF muze byt ted spokojena s kompatibilitou NetBSD licence?

    Nerozumim proc by FSF mela mit duvod vest "dlouhodobou kritiku" proti puvodni BSD licenci s jeji reklamni klauzuli? Vzdyt GPL asi nikdy nebude kompatibilni s NetBSD licenci a to z principu.

    Ze strany GPL software to muze byt maximalne pokorna prosba, zda by nebylo hezke puzivat i bsd kod, kdyz uz ho jednou nekdo napsal a je svolny s tim ze ho nekdo jiny jakkoli pouzije.

    Nevidim nic spatneho na tom ze kazda z techto licenci (bsd/gpl) ma jiny zamer - GPL se snazi zachovat otevrenost kodu i v odvozenych projektech, BSD se snazi aby kredit za autorstvi byl pripsan autorum kodu (nezavisle na tom jestli je siren zdrojovy kod nebo binarni forma).
    Kazdemu co jeho jest - proc by se musela jedna skupina autoru nutne podrizovat druhe?

    Krok samozrejme vitam, ale je potreba rozumet, ze jestli se otevira moznost predavat nejaky kod, tak pravdepodobne pouze smerem NetBSD -> GPL svet. Panum z NetBSD cest a slava ... a nam kod :).

    Neco jsem pochopil spatne?
  • 24. 6. 2008 13:15

    newman (neregistrovaný)
    Ano, pochopil jsi to spatne.

    Reklamni klauzule omezuje vyrazne integraci projeku s danou licenci a GPL projektu. Takova integrace OpenSSL knihovny a GPL aplikace je obvykle lahudka typu pridani licencni vyjimky pri linkovani. Coz je naprosto zbytecna prace, a proto adekvatni ke kritizovani.
  • 30. 6. 2008 14:29

    dejf (neregistrovaný)
    Je problemem GPL distribuci, ze nemaji zadnou alternativu k OpenSSH. Svadet na autory vinu za to, ze neco co jsem si predsevzal neni ani nahodou jednoduche neni dobra cesta. Otevrene licence by se vzajemne mely ctit a respektovat - tedy, pokud mame dojem, ze by je meli respektovat i druzi.

    Stavajici zmena me desi z uplne jineho duvodu - Kod, ktery byl vydan pod starou licenci se rozhodnutim par chytraku prelicencuje. To je skutecne jistota, ze s tim souhlasili vsichni autori? Urcite neni v NetBSD ani radka kodu, ktera by byla vazana puvodni BSD licenci (triradkovou) nebo autorstvim nekeho, kdo o stavajici zmene vubec nevi? Je to IMHO podobna hovadina jako uvazovat zmenu licence pro linuxovej kernel.