Vlákno názorů k článku Nové formáty balíčků Snap a Flatpak: co je spojuje a čím se liší? od karel - Hmm a není statická kompilace defakto to samé. jaký...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 27. 6. 2016 13:02

    karel (neregistrovaný)

    Hmm a není statická kompilace defakto to samé.
    jaký je rozdíl mezi tím, že snappy mi nainstaluje požadované verze knihoven vedle mé aplikace a nebo tím, že to prostě zkopiluju staticky. No a v kontejneru si to pustím klidně sám.

    Navíc mi příchod snapy a flatpaku přijde tak trochu s křížkem po funuse když už tak raději použijju docker.

  • 28. 6. 2016 12:41

    backup (neregistrovaný)

    ....Hmm a není statická kompilace defakto to samé ...

    no, ja nevim, jak je to dnes, drive (pred mnoha lety) to bylo tak, ze program, ktery mel posazeny sticky-bit (bit, ktery se dnes pouziva na neco jineho) sdilel svuj texttovy segment v pameti se vsemi instancemi toho sameho programu. Kdyz se tedy takovy program spustil 100 krat, tak byl v pameti 'vlastne' jen jednou. Tato strategie byla opustena, protoze se rozmohlo dynamicke linkovani a proto si myslim, ze pri pouziti statickeho linkovani by mohlo dochazet k problemu s nedostatkem pameti a take naklady na spusteni programu jsou mnohonasobne vetsi.

    To vse neplati samozrejme v situaci, kdy spustim nejakeho demona, ktery bezi jen jeden a startuje se v bootu.

  • 28. 6. 2016 19:52

    Jardík (neregistrovaný)

    Blbost. Podívejte třeba na busybox. Je to jedna binárka obsahující všechny "programy", se symlinky. Read only segmenty jsou samozřejmě sdílené.