Vlákno názorů k článku Nové informace o monokultuře v Jižní Koreji od anonym - Tak mi to nedalo a precetl jsem si...
-
anonymníTak mi to nedalo a precetl jsem si i ty dalsi clanky, nicmene nic se nevyjasnilo nebo teda vyjasnilo a nevidim na tom nic zvlastniho. Kdo muze za tu situaci? Nejspis nikdo. Z toho co se tu resi, tak alternativni prohlizece doposud neumi korektbe zobrazit jejich znaky, tak je az s podivem jak nekomu prijde divne, ze pouzivaji IE:o) Co jsem vycetl, tak byla i komponenta pro Netscape, ale protoze se nepouzival, tak upadla v zapomeni(asi kdyz neumel zobrazit korejske znaky:) Tak je tam stale ActiveX a hotovo. Evidentne nema moc smysl na tom neco menit, kdyz neni zadny jiny konkurencni prohlizec(radsi poznamenam, ze zadny co by zobrazoval korejske znaky). A pokud by nekdo preci jen chtel, tak at si napise plugin pro SEED sam ne? Nebo je to lenost a cekaji, ze to za ne nekdo udela? Evidentne se odrizl od sveta SEEDem a ne IE. A svet odrezal Koreu evidentne neexistenci jineho browseru, tak co si kdo stezuje? Nicmene predchozi clanek popisujuci, jak je strasne ActiveX nebezpecny(ve Vistach nekompatibilni) a taha si viry pri spusteni IE a podobne vymysly, tak je na zvazenou, zamyslet se nad relevantnosti toho cloveka se vubec k nejakemu podobnemu tematu vyjadrovat. Kdovi jak to v Koreji skutecne je, protoze clankum toho Kanaie se evidentne verit neda ......
-
icu (neregistrovaný)Za tu situaci mohou programátoři, kteří si chtěli ušetřit práci. Microsoft je v tom (pochopitelně) podporoval (což by dělala ve stejné situaci každá firma, to opravdu nelze mít Microsoftu za zlé).
Netscape neměl s korejskými znaky problém, v Koreji se přestal používat ze stejných důvodů, jako v ČR nebo USA - IE byl součástí Windows a než se stačila jakákoliv vláda vzpamatovat, byla na internetu takřka ukázková monokultura.
Ono nejde jenom o prohlížeč, ale o kompletní webovou aplikaci, která (dnes v Koreji) v podstatě nepočítá s ničím jiným, než s IE6. Takže i kdyby někdo udělal plugin na SEED do Firefoxu, nebude mít servery, kde by to šlo využít - vesměs všechny vyžadují jen ActiveX. Ale ona si korejská vláda po prosincových volbách poradí, závislost na jediném (a ještě zahraničním) subjektu je to poslední, co mají v Soulu rádi... -
anonymníJak poradi?:o) To bude snad na tvurcich stranek, jestli stranky prizpusobi jinym browserum nebo tvurcich browseru, jestli je prizpusobi strankam:) Vlada jim do toho asi moc kecat nemuze. Kazdy problem by sel resit, nepredpokladam, ze kdyz o tom napsal root.cz, tak ze se to zacne resit ted, zvlaste potom, kdyz se o tom vi mnoho let. Kdyz to nikoho nepalilo do ted, tak nevidim duvod, proc by v prosinci melo:o) A vlada? Co ta by mohla? Najat bandu programatoru at udelaji plugin do firefoxu? To pochybuju:) A navic, kdyz nemaji vychytanou podporu tech jejich paznaku, tak by to byla asi tak smysluplna prace jako vytvareni duplicitnich a zbytecnych projektu (ted namatkou vyberu prihodne treba Konqueror:o)
-
JardaP (neregistrovaný)Coz nemeni nic na stari jejich kultury a pisma. Ma to co do cineni s faktem, ze byli pod spravou americke armadni administrativy. Bylo tam tolik Americanu, ze tim Jizni Korea totalne nacuchla. Stejne jako jina mista, kam americka noha pachla. Amerikanizace spolecnosti dosahla takove miry, ze tam ted i pachaji obrizku novorozencu, ktera v Asii nikdy v mode nebyla. Tak co se divite?
-
icu (neregistrovaný)Korejská vláda sice nemůže kecat do toho, jak mají vypadat stránky, ale za to může kecat do toho, jak má vypadat nakládání s osobními údaji. Což všechny banky a eShopy v Koreji velmi rychle poslechnou. Už jen proto, že korejská vláda má k IT zcela jiný vztah, než ta česká.
Ten problém se naplno ukázal s příchodem Vist, tedy minimálně od února to Korejci řeší, neboť je to pálilo více než bylo zdrávo. Plugin do OpenSSL už je, podpora korejské abecedy pochopitelně dávno... -
Peter T. (neregistrovaný)Aaa, žeby zavítal náš platený zamestnanec Microsoftu, pán LO?
Ak by si čítal dosť pozorne, tak by si sa dočítal, že žiadny bežný prehliadač so znakmi problém NEMÁ.
Súhlasím, že sa odrezali sami tým, že používajú SEED, ktorý podporuje len IE. Súhlasím, že zvyšok je otázka lenivosti, tak ako to ostatne vidíme aj u nás.
Iná vec však je otázka bezpečnosti ActiveX. Tá však v podstate nie je žiadnou otázkou. Bezpečnostní experti ho označili za nebezpečnú technológiu už pred uvedením Windows95 na trh. Zrejme mali pravdu, že nie je dobrý nápad dávať webovej stránke plnú kontrolu nad svojím počítačom.
História im dala za pravdu. 90% infiltrácií využíva práve ActiveX. -
anonymníAaa pan chytry:D Pokud ted konecne ma, tak nemel a bude to pro tebe asi novinka, ale kazdy hned neprejde na firefox, kdyz po letech konecne zacne zobrazovat tvoje narodni znaky:o) Z toho co jsem vypochopil, tak SEED je jenom nejaky algoritmus, ktery pochopitelne dali jenom do IE, kdyz jako jediny dokazal zobrazit jejich znaky ...
ActiveX se pouziva a pouzivat jeste dlouho bude. Neni na nem nic nebezpecneho jako takovem(to bys mohl kazdy spustitelny soubor oznacit za nebezpecny), kdyz se dobre pouziva a kdyz neinstalujes kazdy ActiveX na strankach jako sex.cz, tak si v pohode. Jde o to, ze pro BFU je nebezpecny, ale v tomhle ohledu uz IE prosel od dob tusim 4.0 velkym pokrokem, takze pokud nejsi skutecne !BFU!, tak pro tebe ActiveX nebezpecne neni, ale pokud je takovy !BFU!, tak mu nepomuze ani svecena ... Jinak ti na nebezpecnost AX, byli asi takovi odbornici jak ty:) S takovyma adbornikama by jsme si nemohli dat do PC ani flash a podobne technologie na stejnem principu jako AX ... pro zjisteni co je AX bych zabrousil aspon na wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/ActiveX -
Nejsem si jisty, jestli má cenu na takový příspěvek, ale přesto. Napsat kvalitní implementaci jakéhokoliv šifrování není žádná legrace, něco to stojí a ještě Vám překáží legislativa (což bude jádro pudla). Leckde se šifrování bere jako vojenská technologie a vláda má monopol na vývoj, realizaci, ... Jak funguje monopol Microsoftu ví každý, kdo tu pracuje v IT. Jednu dobu většina firemních aplikací běžela čistě na IE. Důvod rozhodně nebyl v tom, že by IE bylo kvalitnější (spíše naopak). Prostě IE bylo nekompatibilní a navíc jako jediné podporovalo ActiveX, kterým se dalo vyřešit některé problémy v návrhu aplikací. Což je cca 3-4 roky zpátky. Firefox ukázal IE záda, tudíž dost lidí přešlo na Firefox a už se kvůli tom vyplatilo udržovat aplikace kompatibilní. Mimochodem většina lidí v IT nepoužívá IE (proč asi). Snad i dozráli programátoři, kteří píší tenké klienty a obejdou se bez ActiveX, a dozrála technologie. S AJAXem je minimum důvodů pro používání ActiveX. ActiveX je nebezpečné, jelikož interně neřeší bezpečnost. Browser, pokud má být bezpečný, by měl být co možná nejvíce izolovaný od systému, což třeba řeší Javascript, Java. Microsoft bezpečnostní problémy řešil po svém, a vlastně je nikdy pořádně nevyřešil. To, že zablokuje stažení komponenty je to nejmenší. V okamžiku, kdy ale máte kompromitovaný server s ActiveX komponenty uvnitř sítě, tak Vám nepomůže ani svěcená voda. Což tak nějak chápou i u Microsoftu. ActiveX je zavržená technologie použitelná maximálně v izolovaných vnitropodnikových sítích. Nad .NETem je postavená celá řada technologií nahrazujících ActiveX, která je postavená na solidním základu.
ČLÁNKY DO MAILU