<i>"Příliš jiné prohlášení od šéfa AI ve firmě AI se v různých obdobách de facto primárně věnující od samotného počátku, asi čekat nelze. Většina produktů a služeb Googlu, od samotného vyhledávače, systému analýzy hlasu, překladače či čehokoli dalšího stojí na minimálně neuronových sítích učících se z dalších podnětů více a více, zčásti ale na tom, co dnes chápeme jako umělou inteligenci. John Giannandrea je tak člověkem, který už z povahy své práce musí být přirozeně optimistický, ale který může na druhou stranu mít problém člověka stojícího v lese, ale vidícího pouze jednotlivé stromy.
To automaticky neznamená, že jednoho dne povstane Skynet – pardon, Google – proti lidstvu, ale ani přílišná víra v opak nemusí na být místě. Google však slovy svého představitele říká jasně: umělá inteligence, kterou máme nyní k dispozici, je hloupější, než si myslíte, dobrá pouze pro velmi specifické úlohy. Není ani zdaleka tak všeobecně schopná jako čtyřleté dítě. Já dodávám: kde byla reálně nasazená umělá inteligence před 20 lety a kde bude v roce 2037?"</i>
Ale kuš. Připomíná mi to jeden pěkný článek na E15... Byl to krásný, dlouhý text říkající něco v tom smyslu, že "všichni informatici si myslí, že během příštích pár let tu budeme mít silnou umělou inteligenci, a že to bude super". Na konci, malým písmem byla poznámka, že jediní, kdo tento jasný trend nevidí jsou ti divní, škarohlídští experti na umělou inteligenci. ;-)
